Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А51-4874/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А51-4874/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Сабанина Сергея Вячеславовича (ИНН 250807120984, 23.05.1981 года рождения, место рождения: г. Находка, зарегистрирован по адресу: г. Находка, ул. Спортивная, д.7, кв.12) о признании себя несостоятельным (банкротом), заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
при участии:
стороны не явились, извещены,
установил:
Сабанин Сергей Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 18.04.2019 Сабанин Сергей Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Савина Полина Сергеевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N76 от 27.04.2019, стр. 165.
Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и выплате вознаграждения за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.
Пунктом 1 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.
Требования кредиторов третьей очереди в реестре требовании кредиторов должника сформированы в сумме 3 115 727 рублей 86 копеек основного долга и 112 133 рублей 36 копеек пени, штрафы;
Финансовым управляющим зарегистрированного недвижимого имущества, подлежащего реализации не выявлено, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши также не обнаружено; транспортные средства реализованы, денежные средства, поступившие в конкурсную массу в сумме 109 113 рублей 84 копейки направлены на погашение расходов по ведению процедуры банкротства и оплату требований кредиторов
Установив отсутствие у Сабанина Сергея Вячеславовича денежных средств, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества на основании п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено.
Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, Савина Полина Сергеевна исполняла обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено.
Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, Савина П.С. исполняла обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина Сабанина С.В.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего СОГЛАСНО приходно-кассового ордера от 11.03.2019 N775924 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.
Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Сабанина Сергея Вячеславовича.
Освободить гражданина Сабанина Сергея Вячеславовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные Савиной П.С. согласно приходно-кассовому ордеру N7795924 от 11.03.2019 на сумму 25 000 руб., на расчетный счет финансового управляющего Савиной Полины Сергеевны по следующим реквизитам:
Получатель: Савина Полина Сергеевна
Счет получателя : 40817810150005031620
Банк получателя: отделение N8635 Сбербанка России г. Владивосток
ИНН получателя: 7707083893
БИК банка получателя: 040813608
Корреспондентский счет: 30101810600000000608
Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк.) 7086350126
Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты г.Владивосток, ул. Русская. 16.
назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу N А51-4874/2019.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
