Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2019 года №А51-483/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А51-483/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А51-483/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Горбачевой,
рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дижевир" Лисица Виктора Евгеньевича
по делу по заявлению Белоножко Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Дижевир" (ИНН 2536004240, ОГРН 1022501301195, дата государственной регистрации 13.11.1992, дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, адрес (место нахождения): 690037, Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, д. 12 Б)
о признании должника несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
лица не явились, извещены,
установил:
Белоножко Александр Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Дижевир" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51- 483/2019.
Определением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена: 07.02.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Дижевир" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Лисица Виктор Евгеньевич. Сведения о получении требований настоящего кредитора включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.02.2019.
В судебном заседании 27.08.2019 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от временного управляющего ООО "Дижевир" Лисица Виктора Евгеньевича поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов.
Суд, исследовав материалы дела, прекращает производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с абзацами шестым и седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.
В пункте 11 Постановление N 35 разъяснено, что если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу. Однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе не просроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Из указанных разъяснений следует, что для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо одновременное наличие двух условий: 1) истечение срока на предъявление требований, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве; 2) погашение требований кредиторов, включенных в реестр.
При этом производство по делу не может быть прекращено в случае установления с достоверностью того факта, что должник с учетом его текущего финансового состояния заведомо неспособен будет расплатиться по своим обязательствам.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что срок на предъявление требований в процедуре наблюдения истек; при этом требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме самим должником с расчетного счета должника.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признание требований заявителя необоснованными является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, задолженность двух конкурсных кредиторов - Белоноженко А.П. в общем размере 561 264,02 руб. и задолженность ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в общем размере 32 432,22 руб. погашена в полном объеме.
В материалы дела поступило подтверждение от конкурсного кредитора Белоножко А.П. о погашении задолженности.
Поскольку материалами дела подтверждено удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дижевир" о признании себя несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать