Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4827/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-4827/2015
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Владимирова Сергея Владимировича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Росдорснабжение",
при участии в заседании представителей:
от конкурсного управляющего - Фадейкин Н.А., доверенность от 05.08.2019, паспорт
от ФНС России - Дюков А.В., доверенность от 24.06.2019, паспорт
от Владимирова С.В. - Мусиенко М.С., доверенность от 10.12.2018, паспорт
установил:
в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Новый Легион-2" (далее по тексту - ООО "Охранное агентство "Новый Легион-2") о признании непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (далее по тексту - НАО "Росдорснабжение") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.03.2015 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 27.08.2015 в отношении НАО "Росдорснабжение" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бабенко В.П., рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 18.02.2016. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 29.08.2015.
Решением суда от 21.03.2016 в отношении НАО "Росдорснабжение" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Владимиров Сергей Владимирович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 26.03.2016.
Владимиров С.В. 11.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Определением суда от 16.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание; неоднократно откладывалось.
Представитель УФНС в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего, в части установления суммы процентов оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников обособленного спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Владимирова С.В. в связи со следующим.
В рамках дела о банкротстве определением суда от 04.12.2017 требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 351 759 855 руб. 05 коп., в том числе 351 500 730 руб. 86 коп.- основной долг, 259 124 руб. 19 коп.- неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки N700140053-3 от 16.07.2014.
Определением суда от 20.06.2018 произведена замена в реестре требований кредиторов непубличного акционерного "Росдорснабжение" первоначального кредитора - публичное акционерное общество "Сбербанк России" с требованиями, установленными определением суда от 04.12.2017, на процессуального правопреемника - Шелкова Марата Владимировича.
31.10.2018 залоговым кредитором утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у Шелкова М.В.
Конкурсным управляющим проведены торги 24.12.2018 B 14.02.2018 на электронной торговой площадке (m-ets.ru), торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Согласно пункту 4.1. статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Между конкурсным управляющим и кредитором подписано соглашение об отступном от 19.02.2019, по условиям которого НАО "Росдорснабжение" в счет исполнения обязательств передало, а Шелков М.В. принял предмет залога.
В соответствии с пунктом 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
Шелков М.В. перечислил денежные средства в размере 89 100 000 рублей (20 процентов от цены оставления предмета залога) на специальный банковский счет должника платежным получением от 20.02.2019.
В ходе конкурсного производства на сумму требований Шелкова Марата Владимировича в размере основного долга 351 500 730 рублей 86 копеек в соответствии с п.4 ст.63, п.2.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", начислены мораторные проценты, размер которых по состоянию на 15.02.2019 составил 67 690 373, 62 рублей.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ N88 от 06.12.2013 мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованием остальных кредиторов.
Таким образом, общая сумма требований Шелкова М.В., подлежащих погашению от стоимости продажи залогового имущества преимущественно перед требованиями остальных кредиторов составила 419 191 104 рублей 48 копейки (351 500 730 рублей 86 копейки + 67 690 373 руб. 62 копейки).
Из материалов дела следует, что определением суда от 08.06.2016 требования ФНС России включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11 377 819 рублей 98 копеек основного долга.
Согласно пункту 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Таким образом, залоговому кредитору подлежит перечислению сумма в размере 55 178 198 рублей 28 копеек (66 825 000 руб. (15 процентов от суммы реализации залога) - 11 377 819 рублей 98 копеек (требования кредиторов второй очереди) - 268 981 рублей 74 копейки (расходы на реализацию залога).
Общая стоимость реализованных Шелкову М.В. объектов, являющихся предметом залога, составила 445 500 000 рублей, из которых на погашение требований Шелкова М.В. было направлено 411 578 198 рублей 28 копеек, то есть 98% от суммы реализации, погашаемых в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, что составляет 98,0% от 445 500 000 рублей (требования обеспеченные залогом).
Как разъясняет п.13.1 Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.
Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Вопросы вознаграждения процентов рассмотрены Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве". Согласно п. 13 Пленума, при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться тем, что если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, должны применяться с учетом специальных правил, установленных в ст. 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти или пяти процентов выручки от реализации предмета залога.
Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Поэтому размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Проверив представленный арбитражным управляющим Владимировым С.В. расчет процентов по вознаграждению в размере 22 275 000 рублей и признав его верным, соответствующим статьям 20.6, 138 Закона о банкротстве, разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, суд удовлетворяет заявленные арбитражным управляющим требования.
Довод Федеральной налоговой службы о том, что ей подлежали выплате мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга (11 377 819, 98 руб.), однако не были учтены арбитражным управляющим, суд считает несостоятельным на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьи 4 данного Закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьи 134 названного Закона.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", мораторные проценты не начисляются на требования кредиторов первой и второй очереди, удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются, судебный акт об их начислении также не выносится. Указанные мораторные проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами закона.
Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", следует, что право предъявления должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона).
Кроме того, для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.
В данном случае, процедура банкротства в отношении должника не завершена, расчеты с кредиторами не завершены, в связи с чем, мораторные проценты выплате не подлежат.
Руководствуясь статьями 20.6, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
установить арбитражному управляющему Владимирову Сергею Владимировичу сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего НАО "Росдорснабжение" за реализацию предмета залога в размере 22 275 000 рублей.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
