Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А51-4827/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А51-4827/2015
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БИС -Охрана" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - НАО "Росдорснабжение" задолженности в размере 2 299 060 руб.,
при участии представителя заявителя - Огнев Э.В., паспорт, доверенность от 06.12.2018, диплом 102507 0056619 р/н 11204 от 26 06.2019.
установил:
в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью " Охранное агентство "Новый Легион-2" (далее по тексту - ООО " Охранное агентство "Новый Легион-2") о признании непубличного акционерного общества "РОСДОРСНАБЖЕНИЕ" (далее по тексту - НАО "РОСДОРСНАБЖЕНИЕ") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.03.2015 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 25.05.2015 (судебное заседание состоялось 20.05.2015) суд прекратил производство по делу в части заявления ООО "Охранное агентство "Новый Легион-2" ввиду оплаты требований.
30.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест Нижний Тагил" обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника.
Определением суда 06.05.2015 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 27.08.2015 в отношении НАО "РОСДОРСНАБЖЕНИЕ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бабенко В.П., рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 18.02.2016.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 29.08.2015.
Решением от 21.03.2016 в отношении НАО "Росдорснабжение" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Владимиров Сергей Владимирович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 26.03.2016.
02.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БИС -Охрана" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - НАО "Росдорснабжение" задолженности в размере 2 299 060 руб.
Определением суда от 08.10.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
От конкурсного управляющего поступили письменные возражения на заявление, в которых указывает, что заявлена сумма требований является текущей, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее- Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, в силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела, 10.12.2015 между ООО "Бис-Охрана" и НАО "Росдорснабжение" были заключены договоры:
- N73/15 от 10.12.2015 г. на оказание услуг по охране объекта по адресу: г. Владивосток, Океанский пр-т 70 А,
-N74/15 от 10 декабря 2015 г. на оказание услуг по охране: "Административно-жилой комплекс в районе ул. Тобольская" по адресу: г. Владивосток, ул. Тобольская, 16".
-N75/15 от 10 декабря 2015 г. на оказание услуг по охране объекта по адресу: г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 103.
- N76/15 от 10 декабря 2015 г. на оказание услуг по охране объекта: "Административно жилой городок - обеспечение строительства игорной зоны" бухта Муравьиная г. Владивосток".
- N77/15 от 10 декабря 2015 г. на оказание услуг по охране объекта по адресу: г. Владивосток, ул. Нейбута, 135".
- N78/15 от 10 декабря 2015 г. на обеспечение и контроль пропускного режима на территории стройплощадки "Строительство судостроительной верфи "Звезда-ДСМЕ". 1-ый этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО "ДВЗ "Звезда" в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов: блок корпусообрабатывающих производств, окрасочных камер и открытого горизонтального стапеля", расположенном по адресу: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, д. 1.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51- 8388/2016 с НАО "Росдорснабжение" в пользу ООО "БИС -Охрана" взыскано 2264736 руб. основного долга и 34324 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Таким образом, суд установил, что задолженность образовалась по оплате по указанным договорам за январь 2016 года.
При этом, заявление о признании НАО "Росдорснабжение" несостоятельным (банкротом) принято к производству 16.03.2015.
Учитывая, что заявленное ООО "БИС -Охрана" требование вытекает из обязательств, возникших после принятия заявления о признании НАО "Росдорснабжение" несостоятельным (банкротом), суд признает его текущим и прекращает производство по нему на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 5, 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по требованию ООО "БИС - Охрана" о включении в реестр требований кредиторов должника - НАО "Росдорснабжение" суммы задолженности в размере 2 299 060 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
