Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А51-482/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А51-482/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ "СПРИНГ" (ИНН 2536276220, ОГРН 1142536007734) к ассоциации развития профессионального спорта и культуры "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "АДМИРАЛ" (ИНН 2537990349, ОГРН 1132500001040) о взыскании 17 600 рублей основного долга
при участии
от истца: до и после перерыва Лаэтин В.И., доверенность от 01.08.2018 года, паспорт;
от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен.
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ "СПРИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ассоциации развития профессионального спорта и культуры "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "АДМИРАЛ" о взыскании 17 600 рублей основного долга по договору N 7/01-п от 15.01.2016
Определением суда от 21.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения от 15.03.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Истец требования поддержал, представил на обозрения суда подлинники документов, копии которых приложены к иску.
В судебном заседании 29.05.2019 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 30 минут 05.06.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 05.06.2019 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 05.06.2019 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что 15.01.2016 обществом с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ "СПРИНГ" (исполнитель) и некоммерческим партнерством "Хоккейный клуб "Адмирал" (в настоящее время - ассоциация развития профессионального спорта и культуры "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "АДМИРАЛ") (заказчик) заключен договор N 7/01-п, в соответствии с условиями которого согласно поданной заявке заказчик поручает исполнителю изготовить, а исполнитель обязуется изготовить на условиях договора следующие виды элементов наружной рекламы и информации: флаг (размер 3*2 м, на габардине, сшивной из трех полотен, нанесение с двух сторон одинаковое, 5 люверсов (через каждые 50 см) по короткой стороне над картинкой, двойная прошивка по периметру), количество - 1 шт., стоимость 17 600 рублей, НДС не предусмотрен (пункт 1.1 договора).
Заказчик производит 100 % предоплату изготовления заказа исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения счета, выставленного исполнителем (пункт 2.2 договора).
Согласно акту N 00000003 от 15.01.2016 услуги по изготовлению флага оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний относительно объема, качества, срока исполнения. Стоимость услуг составила 17 600 рублей.
В связи с неоплатой оказанных услуг 14.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.11.2018 N 13 с требованием о погашении задолженности, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует материалов дела, а именно, из договора и акта от 15.01.2016 и не оспорено ответчиком, согласованные в договоре услуги оказаны исполнителем в полном объеме.
Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором, актом. При этом каких-либо доказательств того, что услуги по договору не оказывались, в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договора, факт оказания услуг и их принятия не опровергнуты суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 17 600 рублей на основании статьи 781 ГК РФ.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ассоциации развития профессионального спорта и культуры "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "АДМИРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ "СПРИНГ" 17 600 рублей основного долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
