Определение Арбитражного суда Приморского края от 25 октября 2019 года №А51-4810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А51-4810/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Премьер Авто" о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Переверзевой Юлии Валериевны (ИНН 254001149745, СНИЛС 063-765-252 78, дата рождения: 25.07.1975, место рождения: гор. Владивосток, адрес регистрации: г. Владивосток, ул. Станюковича, 12, кв. 143) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Переверзева Юлия Валериевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Делу присвоен номер А51-4810/2019.
Решением суда от 20.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена 16.05.2019) Переверзева Юлия Валериевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019 N 89 (6569).
ООО "Премьер Авто" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 241 402, 88 руб. Также заявило ходатайство о восстановлении срока на включение требований в реестр.
Определением суда от 08.08.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
В судебное заседание заявитель, финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
ООО "Премьер Авто" в обоснование заявленных требований указало, что на момент введения в отношении должника процедуры реализации имущества - на 16.05.2019, Переверзева (Дитц) Ю.В. имеет неисполненные денежные обязательства перед обществом в размере 241 402, 88 руб., просит включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов. Также ООО "Премьер Авто" ходатайствовало о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с ненадлежащим уведомлением общества финансовым управляющим об открытии реестра требований кредиторов.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым последний указывает на то, что требование заявлено до даты закрытия реестра требований кредиторов и является обоснованным, не возражает против включения требований ООО "Премьер Авто" в реестр требований кредиторов должника Переверзевой Ю.В.
Возражения на требование кредитора от иных лиц, участвующих в деле, от должника в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных заявителем в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов и ходатайства о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов документов следует, что 17.10.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Дитц (Переверзевой) Юлией Валериевной заключен кредитный договор N 349343, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" предоставило Дитц Ю.В. кредит в размере 206 000 руб.
24.02.2016 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу N 2-738/2016 вынесено решение о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" с Дитц (Переверзевой) Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору N 349343 от 17.10.2014 в размере 235 844, 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558, 44 руб. Решение вступило в законную силу.
21.06.2016 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу N 2-738/2016 выдан исполнительный лист ФС N 007799358 о взыскании с Дитц (Переверзевой) Ю.В. задолженности в размере 241 402, 88 рублей.
25.09.2017 между Дальневосточным банком ПАО "Сбербанк России" и ООО "Премьер Авто" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП6-8, в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" (цедент) передает, а ООО "Премьер Авто" (цессионарий) принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам должников сегментов "Малый бизнес" и "Микробизнес" в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
28.09.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Премьер Авто" было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору уступки прав (требований) N ПЦП6-8 от 25.09.2017, в соответствии с которым, была уточнена общая сумма уступаемых прав по кредитному договору N 349343 от 17.10.2014.
В соответствии с приложением N 2 к указанному дополнительному соглашению, ООО "Премьер Авто" приобрело права (требования) по кредитному договору N 349349 от 17.10.2014 с суммой 241 402, 88 руб., в том числе: основной долг - 202 161, 75 рублей, просроченные проценты - 30 745, 29 руб., неустойка - 1 065, 11 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 872, 29 руб., государственная пошлина - 5 558, 44 руб.,
10.04.2018 Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено определение по делу N 2-738/2016 (N 15-409/2018) о замене взыскателя ПАО "Сбербанк России" к должнику Дитц (Переверзевой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 349343 от 17.10.2014 на его правопреемника ООО "Премьер Авто".
20.12.2018 ООО "Премьер Авто" предъявило исполнительный лист ФС N 007799358, выданный 21.06.2016 Фрунзенским районным судом г. Владивостока, к исполнению с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
24.12.2018 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа на основании исполнительного листа от 21.06.2016 ФС N 007799358, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство N 110494/18/25001-ИП, которое 20.06.2019 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, то есть в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность заемщика возвратить ранее полученную от кредитора денежную сумму и уплатить на нее проценты предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В нарушение положений закона, условий кредитного договора должник в полном объеме полученную от кредиторов денежную сумму не возвратил, неустойки не уплатил. Факт предоставления кредитором должнику кредита не оспаривается. Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, вступившими в законную силу решениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока. Расчет заявленных требований проверен судом и признан обоснованным. Доказательства уплаты долга не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования кредитора ООО "Премьер Авто" и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 241 402,88 руб., в том числе 207 720,19 руб. - основной долг, 33 682,69 руб. - неустойка, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
По поводу ходатайства ООО "Премьер Авто" о восстановлении срока на предъявление требования суд отмечает следующее.
Сообщение финансового управляющего Чулковой А.А. о введении процедуры реализации имущества должника Переверзевой Ю.В. опубликовано на сайте ЕФРСБ 17.05.2019.
Исполнительное производство N 110494/18/25001-ИП, возбужденное 24.12.2018 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа на основании исполнительного листа от 21.06.2016 ФС N 007799358, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока, прекращено 20.06.2019 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, то есть в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.
Финансовый управляющий 31.05.2019 заказным письмом с почтовым штрих-кодом 690993 35 10651 1 направил уведомление в адрес ООО "Премьер Авто" о введении в отношении должника Переверзевой Юлии Валериевны процедуры банкротства реализация имущества гражданина.
Согласно сведениям с сайта "Почта России", заказное письмо с почтовым штрих-кодом 690993 35 10651 1 получено ООО "Премьер Авто" 06.06.2019.
Требование ООО "Премьер Авто" поступило в арбитражный суд в электронном виде 05.08.2019, зарегистрировано канцелярией арбитражного суда Приморского края 07.08.2019, обособленному спору присвоен номер 112812/2019.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
В адрес взыскателя ООО "Премьер Авто" уведомление от финансового управляющего Чулковой А.А. о признании должника Переверзевой Ю.В. несостоятельной (банкротом) направлено 31.05.2019. Уведомление получено ООО "Премьер Авто" 06.06.2019, именно с этой даты, как следует из вышеназванных норм закона, начал течь 2-х месячный срок на предъявление кредитором требований в деле о банкротстве Переверзевой Ю.В.
ООО "Премьер Авто" предъявило требование 05.08.2019 (через систему Мой Арбитр), следовательно, в пределах 2-х месячного срока.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению. Возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю. Данная позиция подтверждается судебной практикой, в том числе Определением ВС РФ от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2) по делу N А40-43851/2016.
При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника Переверзевой Юлии Валериевны требования общества с ограниченной ответственностью "Премьер Авто" в размере 241 402,88 руб., в том числе 207 720,19 руб. - основной долг, 33 682,69 руб. - неустойка.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Переверзевой Юлии Валериевны требования ООО "Премьер Авто" в размере 241 402,88 руб., в том числе 207 720,19 руб. - основной долг, 33 682,69 руб. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка