Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А51-4757/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А51-4757/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании 4 215 575 рублей 55 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - ;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании 4 215 575 рублей 55 копеек, в том числе 3 943 295 рублей 20 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному сторонами контракту N 0320300150417000393-0374752-01 на поставку препаратов для лечения злокачественных образований для нужд краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" от 26.12.2017 (далее Договор) в соответствии с товарными накладными N РН 00004183 от 16.01.2018, N РН 00021885 от 19.02.2018, N РН 00038622 от 22.03.2018, N РН 00047283 от 23.04.2018, N РН 00066274 от 08.05.2018, N РН 00098081 от 04.07.2018 (далее спорные накладные), 272 280 рублей 35 копеек начисленной в связи с просрочкой оплаты цены товаров по Договору пени в соответствии с п. 6.2 Договора за период всего с 23.02.2018 по 26.02.2019, а также о взыскании данной пени, начисленной на спорную сумму основного долга, за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Стороны в предварительное судебное заседание 08.07.2019 не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 08.07.2019 согласно ст. 136 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.
В предварительном судебном заседании 08.07.2019 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, заявленных на момент проведения предварительного судебного заседания, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 26.12.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен контракт N 0320300150417000393-0374752-01 на поставку препаратов для лечения злокачественных образований для нужд краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" (Договор), согласно условиям п. 1.1 которого истец обязался передавать в собственность ответчику товары - препараты для лечения злокачественных образований, наименование, количество, ассортимент, комплектность и характеристики которых приведены в приложении N 1 - спецификации, а ответчик обязался оплачивать истцу цену переданного товара.
В соответствии с п. 2.4 Договора оплата цены товара производится в течение 30 дней со дня подписания ответчиком акта приема-передачи товара на основании подписанных счета/счета-фактуры и/или товарной (товарно-транспортной) накладной.
В силу п. 6.2 Договора в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору истец вправе потребовать уплаты пени по ставке в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.
Согласно подписанным сторонами спорным накладным и соответствующим данным накладным актам приема-передачи товаров истец во исполнение Договора передал ответчику товары, цена которых в сумме 3 943 295 рублей 20 копеек, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты данной цены товаров спорная сумма пени на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком истцу не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 2.4 Договора не оплатил истцу цену товаров по Договору, переданных истцом ответчику в соответствии со спорными накладными, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 6.2 Договора вправе требовать взыскания с ответчика спорного основного долга, начисленной на просроченную к оплате цену товаров по Договору пени в сумме 272 280 рублей 35 копеек за период всего с 23.02.2018 по 26.02.2019, а также данной пени, начисленной на спорную сумму основного долга, за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга в судебном порядке.
Расчет спорной суммы пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения пени по настоящему делу отсутствуют.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу Закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" 4 259 653 (четыре миллиона двести пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек, в том числе 3 943 295 рублей 20 копеек основного долга, 272 280 рублей 35 копеек пени, 44 078 рублей расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу Закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" начисленную на сумму основного долга в размере 3 943 295 (три миллиона девятьсот сорок три тысячи двести девяносто пять) рублей 20 копеек пеню по ставке в размере одной трехсотой действующей на день уплаты основного долга ключевой ставки Банка России в день за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
