Определение Арбитражного суда Приморского края от 29 октября 2019 года №А51-475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А51-475/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2019; определение в полном объеме изготовлено 29.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 10.10.2019 дело по заявлению Доскала Сергея Михайловича
к индивидуальному предпринимателю Доскалу Михаилу Степановичу (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, пр. Красного знамени, д. 133, корп. 2, кв. 110; дата и место рождения: 18.09.1958, пос. Куликовка района им. Лазо Хабаровского края; СНИЛС 066-732-854-92, ИНН 253604826265, ОГРНИП 312254307100029)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Л. Сабашнюк,
установил:
Доскал Сергей Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Доскала Михаила Степановича.
Решением от 07.08.2019 индивидуальный предприниматель Доскал Михаил Степанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Гуртовой Максим Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.
ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛТЫНЪ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 32635,86 руб.
Возражения против требований кредитора в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 102 судебного района г. Артема Приморского края от 13.01.2017 по делу N 2-24/17 с должника в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛТЫНЪ" взыскано 20000 руб. задолженности по договору займа N 3500289-200/2013 от 07.12.2013, 30000 руб. процентов, 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе исполнительного производства N 12809/17/25004-ИП с должника в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛТЫНЪ" взыскано 18214,14 руб.
Поскольку задолженность не погашена и Доскал Михаил Степанович признан банкротом, ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛТЫНЪ" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий допускается представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Кодекса).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным приказом, постановлением об окончании исполнительного производства, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными требования ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛТЫНЪ" в размере 32635,86 руб. основной задолженности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Доскала Михаила Степановича требования Общества с ограниченной ответственностью "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛТЫНЪ" в размере 32635 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 86 копеек основной задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка