Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 августа 2019 года №А51-4674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А51-4674/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Лаорус Продукт" (ИНН 2521014648, ОГРН 1162536074920, дата государственной регистрации 08.07.2016, место нахождения 692481, Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, территория ТОР "Надеждинская")
к акционерному обществу "Корпорация развития Дальнего востока" (ИНН 7723356562, ОГРН 1057723007407, дата государственной регистрации 04.03.2005, место нахождения 123317, г. Москва, Пресненская набережная, д. 8, строение 1)
об обязании акционерного общества "Корпорация развития Дальнего востока" в течении семи дней с момента вступления в законную силу подписать и направить в адрес ООО "Лаорус Продукт" план-график реализации бизнес проекта (приложение N 3 к соглашению N 1/р-105 от 23.12.2016 в редакции истца и дополнительное соглашение к соглашению N 1/р-105 от 23.12.2016 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономическое развитие в следующей редакции:
"1. Второй абзац п. 4.2. раздела IV Соглашения изложить в следующей редакции: "Предельный срок реализации проекта: 31.12.2020 года"
2. Пункт 4.4. раздела Соглашения изложить в следующей редакции:
"4.4. Резидент обязуется предоставить в Управляющую компанию:
1) результаты инженерных изысканий в срок до 01.04.2019,
2) Проектную документацию в срок до 30.06.2019"
при участии в заседании: от ответчика Михальчишина Д.Е. по доверенности от 29.12.2018, паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лаорус Продукт" обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "Корпорация развития Дальнего востока" об обязании акционерного общества "Корпорация развития Дальнего востока" в течении семи дней с момента вступления в законную силу подписать и направить в адрес ООО "Лаорус Продукт" план-график реализации бизнес проекта (приложение N 3 к соглашению N 1/р-105 от 23.12.2016 в редакции истца и дополнительное соглашение к соглашению N 1/р-105 от 23.12.2016 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономическое развитие в следующей редакции:
"1. Второй абзац п. 4.2. раздела IV Соглашения изложить в следующей редакции: "Предельный срок реализации проекта: 31.12.2020 года"
2. Пункт 4.4. раздела Соглашения изложить в следующей редакции:
"4.4. Резидент обязуется предоставить в Управляющую компанию:
1) результаты инженерных изысканий в срок до 01.04.2019,
2) Проектную документацию в срок до 30.06.2019".
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.
От истца в материалы дела через канцелярию суда 26.08.2019 поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до вынесения судебного акта кассационной инстанции по результату рассмотрения кассационной жалобы ООО "Лаорус Продукт" по делу NА51-25368/2018.
Представитель ответчика возражал по заявленному ходатайству о приостановлении производства по делу.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия судебного акта по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка налицо в случае, когда судебный акт, принятый по другому делу, будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разрешения настоящего спора.
Таким образом, данная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в перечисленных судах; его связанностью с делом, рассматриваемым арбитражным судом.
Доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции иного дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Представитель ответчика возражал по заявленным обществом требованиям, указав на то, что согласно решения Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019 по делу NА51-25368/2018 соглашение N1/Р-105 от 23.12.2016 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития, заключенное между акционерным обществом "Корпорация развития Дальнего Востока" и обществом с ограниченной ответственностью "Лаорус Продукт" расторгнуто.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, в том числе в ранее проведенных судебных заседаниях, суд установил следующее.
Между Акционерным обществом "Корпорация развития Дальнего Востока" (Управляющая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Лаорус Продукт" (Резидент) 23.12.2016 заключено соглашение N1/р-105 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2014 N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" и постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2015 N 629 "О создании территории опережающего социально-экономического развития "Надеждинская".
На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019 по делу NА51-25368/2018 соглашение N1/Р-105 от 23.12.2016 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития, заключенное между акционерным обществом "Корпорация развития Дальнего Востока" и обществом с ограниченной ответственностью "Лаорус Продукт" расторгнуто.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании данной нормы, поскольку вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением суда, они не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
В связи с тем, что соглашение между сторонами расторгнуто на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019, вступившим в законную силу 24.04.2019, суд не усматривает оснований для утверждения план-графика реализации бизнес проекта (приложение N 3 к соглашению N 1/р-105 от 23.12.2016) в редакции истца и дополнительного соглашения к соглашению N 1/р-105 от 23.12.2016 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономическое развитие.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка