Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А51-4673/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А51-4673/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой М.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН 2540184275, ОГРН 1122540007578, дата государственной регистрации: 22.02.2018)
к обществу с ограниченной ответственностью "Максус-НН" (ИНН 5258141132, ОГРН 1185275012670, дата государственной регистрации: 22.08.2012)
о взыскании 32 000 рублей
при участии: от истца - Литвиненко А.Е. (доверенность от 19.08.2019 N19/08);
от ответчика - не явился, извещен.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максус-НН" (далее - ответчик) о взыскании 32 000 рублей задолженности по договору N201806/01 на оказание услуг таможенного представителя от 04.06.2018.
Определением суда от 14.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 07.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.
Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Парус" (Представитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Максус-НН" (Клиент) заключен договор N201806/01 от 04.06.2018 на оказание услуг таможенного представителя (далее - договор), по условиям которого Представитель обязуется от имени, по поручению и за счет Клиента проводить комплекс таможенных операций по декларированию товаров, отправляемых Клиентом или поступающим в адрес Клиента, перемещаемых через границу Российской Федерации.
В свою очередь Клиент должен своевременно оплачивать выставленные ему Представителем счета за оказанные услуги и возмещать расходы, понесенные Представителем в рамках исполнения настоящего договора (пункт 3.1.3).
Тарифы оказания услуг определены в Приложении N 1 к договору.
По условиям договора за оказанные в рамках настоящего договора услуги, Клиент оплачивает Представителю вознаграждение, размер которого определяется согласно действующим на момент оказания услуги тарифам Представителя или ставкам, установленных сторонами в приложениях к настоящему договор (пункт 4.1 договора).
Возмещение Ответчиком расходов осуществляется помимо оплаты вознаграждения. Оплата услуг и возмещение расходов производится Клиентом на основании счёта Представителя, не позднее чем в течении 3 (трех) дней с момента его направления Клиенту по электронной почте. По окончании оказания услуг, Представитель направляет Клиенту по электронной почте, а также заказным письмом с уведомлением о вручении акт с указанием перечня оказанных непосредственно Представителем услуг и их стоимости, а также отчёт Представителя, содержащий перечень, и сумму осуществлённых им расходов. При направлении по электронной почте документы считаются полученными Клиентом в момент отправки. Клиент обязан рассмотреть акт и отчёт в течении 5 (пяти) календарных дней подписать его со своей стороны и направить его Представителю.
В случае, если по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления Клиенту акта/отчёта Представителю не поступили мотивированные возражения на акт, он считается подписанными со стороны Клиента, а услуги принятыми в полном объеме (пункт 4.2).
Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги таможенного представителя и услуги по оформлению разрешительных документов общей стоимостью 22 000 рублей. Надлежащее исполнение услуг истцом подтверждается таможенной декларацией N10702070/160718/0098085.
Истцом также проведен комплекс таможенных операций по декларированию товаров, были оплачены услуги сторонних организаций за оформление разрешительных документов в размере 10 000 рублей.
Истцом были оплачены счета NВЭ157 от 08.06.2018, NВЭ166 от 19.06.2018, что подтверждается платёжными поручениями N866 от 14.06.2018, N937 от 28.06.2018, он понес расходы по уплате таможенных платежей и иных расходов в отношении декларируемых товаров, в связи с чем ответчику выставлен счет N19.07.0003 от 19.07.2018, на сумму 32 000 рублей, который ответчиком оплачен не был.
В подтверждение оказания услуг истцом представлены в материалы дела акт выполненных работ N 19.07.0003 от 19.07.2018, отчет брокера об оплате таможенных платежей и иных расчетов N 295 от 19.07.2018, по которым ответчиком возражений не заявлено.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец 06.02.2019 направил в его адрес претензию N 10026/19.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Поскольку денежные средства в сумме 32 000 рублей не перечислены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Возникшие в рамках договора отношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" (далее - ГК РФ).
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, включая акт выполненных работ N 19.07.0003 от 19.07.2018, отчет брокера об оплате таможенных платежей и иных расчетов N 295 от 19.07.2018, по которым ответчиком возражений не заявлено, поданной декларацией на товары, полученными разрешительными документами, в связи с чем был произведен выпуск товара.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае, если по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления Клиенту акта/отчёта Представителю не поступили мотивированные возражения на акт, он считается подписанными со стороны Клиента, а услуги принятыми в полном объеме. Оплата услуг и возмещение расходов производится Клиентом на основании счёта Представителя, не позднее чем в течении 3 (трех) дней с момента его направления Клиенту по электронной почте.
В связи с этим, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг, с учетом отсутствия возражений относительно качества оказанных услуг от ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании 32 000 рублей.
Расчет заявленных требований ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 32 000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максус-НН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парус" 32 000 (тридцать две тысячи) рублей основного долга, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
