Решение Арбитражного суда Приморского края от 19 сентября 2019 года №А51-4642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А51-4642/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)
к индивидуальному предпринимателю Юхневич Геннадию Станиславовичу (ИНН 251400002749, ОГРНИП 304250630200021, дата государственной регистрации 26.07.2012, родился 27.03.1960, место рождения г. Житковичи, Гомельской области, Республика Беларусь, место жительства 692136, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Юбилейная, д. 28, кв. 1)
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Дальнереченская энергосетевая компания"
о взыскании 309 220 руб. 13 коп., встречный иск о признании актов о неучтенном потреблении N Д097, N Д098 и N Д100 от 26.07.2019 ненадлежащими доказательствами, признать их недействительными, обязать истца произвести перерасчет суммы задолженности в период с июля 2018 года по март 2019 года.
при участии в заседании: от истца - Фоменкова Е.В. по доверенности от 01.07.2019, паспорт, ответчик - Юхневич Г.С. лично на основании паспорта, от третьего лица - Верещагина Н.В. по доверенности от 14.02.2019, паспорт, Субаева Е.Н. по доверенности от 01.01.2019, паспорт,
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Юхневич Геннадию Станиславовичу о взыскании дебиторской задолженности в размере 302194,12 руб. по договору энергоснабжения NД0628 от 17.07.2015, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 302194,12 руб., начиная с 21.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 7026, 01 руб., взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии начисленную на сумму задолженности 746091,58 руб., начиная с 11.09.2018 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки платежа в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в размере: с 01.03.2019 по день фактической оплаты - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 358 рублей.
Индивидуальный предприниматель Юхневич Геннадий Станиславович 29.03.2019 в рамках рассматриваемого дела обратился со встречным исковым заявлением, согласно которого просил признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии NД098 от 26.07.2018 (по точке г. Дальнереченск, ул. Олега Кошевого 7), акт о неучтенном потреблении электроэнергии NД097 от 26.07.2018 (по точке г. Дальнереченск, ул. Олега Кошевого, 5), акт о неучтенном потреблении электроэнергии NД100 от 26.07.2018 (по точке г. Дальнереченск, ул. Олега Кошевого, 3А) ненадлежащим доказательством по делу NА51-4642/2019 и исключить из материалов дела, а также признать указанные акты недействительными, кроме того, просил обязать ПАО "ДЭК" произвести перерасчет суммы задолженности ИП Юхневич Г.С. в период с июля 2018 года по март 2019 года путем исключения суммы задолженности в размере 302 194 руб. 12 коп.
ПАО "ДЭК" 22.03.2019 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просил взыскать с ИП Юхневич Г.С. сумму дебиторской задолженности в размере 302 194 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 302 194 руб. 12 коп. начиная с 21.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 7 026 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии начисленную на сумму задолженности 302 194 руб. 12 коп. исходя из количества просрочки в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергии" N35 ФЗ от 26.03.2003 в размере с 01.03.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная энергосетевая компания".
Истцом через картотеку арбитражных дел 11.09.2019 подано ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно которых просил взыскать с индивидуального предпринимателя Юхневич Г.С. сумму дебиторской задолженности в размере 302 194 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 302 194 руб. 12 коп. начиная с 21.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 6 572 руб. 72 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии начисленную на сумму задолженности 302 194 руб. 12 коп. исходя из количества просрочки в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергии" N35 ФЗ от 26.03.2003 в размере с 01.03.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные с учетом уточнений в полном объеме.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца, поддержал встречное исковое заявление.
Представителя третьего лица подержали позицию истца, возразил против требований во встречном иске.
Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании до 13.09.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В судебное заседание, продолженное после перерыва 13.09.2019, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Истцом через картотеку арбитражных дел 13.09.2019 подано ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно которых просил взыскать с индивидуального предпринимателя Юхневич Г.С. сумму дебиторской задолженности в размере 302 194 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 302 194 руб. 12 коп. начиная с 21.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 6 346 руб. 08 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии начисленную на сумму задолженности 302 194 руб. 12 коп. исходя из количества просрочки в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергии" N35 ФЗ от 26.03.2003 в размере с 01.03.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле в заседаниях до перерыва, судом установлено, что между ПАО "ДЭК" (энергосбытовая организация) и индивидуальным предпринимателем Юхневич Геннадием Станиславовичем (потребитель) 17.07.2015 заключен договор энергоснабжения NД0628.
Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В пункте 6.2. договора энергоснабжения ответчик обязан оплачивать за потребленную электроэнергию до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 9.1 договора, договор сторонами заключен на неопределенный срок.
Для потребителя ИП Юхневич Г.С., юридический адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Юбилейная, д.28 кв. 1, сетевой организацией является ООО "Дальнереченская энергосетевая компания" (юр.адрес: 195221, г.Санкт-Петербург, пр-т Маршала Блюхера, д.45, литер А, помещение N 15-А, почтовый адрес: 692135, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Победы, д. 31).
Согласно пункта 172 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" сетевой организации ООО "ДЭСК" предоставлено право проводить проверки технического состояния приборов учёта электроэнергии потребителей.
В соответствии со статьей 3 ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 ООО "Дальнереченская энергосетевая компания" с 01.07.2018 является сетевой организацией, владеющей на праве договора долгосрочной аренды объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям на территории г. Дальнереченска Приморского края.
ООО "ДЭСК" осуществляет естественно-монопольный вид деятельности по передаче электрической энергии на территории г. Дальнереченска Приморского края в границах прилегания принадлежащих ему электрических сетей и объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается утверждёнными для этого хозяйствующего субъекта Департаментом по тарифам Приморского края тарифами и ставками, а именно Постановлением по тарифам Приморского края от 22.06.2018 N 29/6.
В соответствии с пунктом 172 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
В целях проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию расчетных приборов учета, схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, соответствия приборов учета установленным требованиям, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета, гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят их проверки. Право на проведение указанных проверок предоставлено сетевым организациям п. 172 Основных положений.
Представителями сетевой организации ООО "ДЭСК" 26.07.2018 проведена проверка электроустановок потребителя расположенных по адресу: г, Дальнереченск, ул. Олега Кошевого, д. За, д. 5, д. 7, в результате которой установлено следующее: 1) магазин (непродовольственных товаров) расположенный по адресу: Приморский край, г.Дальнереченск, ул. Олега Кошевого, 5 представителями ООО "ДЭСК" выявлен факт неучтенного потреблении электроэнергии, выразившийся в отсутствии контрольной пломбы энергоснабжающей организации на крышке клеммного ряда расчетного прибора учёта, позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта. Наличие свободного доступа к элементам коммутации прибора учета, позволяющая осуществлять вмешательство в работу прибора учета путем разрыва токовых цепей до прибора учета. Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении от 26.07.2018 года N Д097, подписанного Акимовым В.А. (ответственный за энергохозяйство), который в своих объяснениях (п. 4 Акта) указал "письмо писали на эл.сервис, чтобы прислали специалистов на опломбирование, дальнейшее я не знаю почему специалистов не прислали"; 2) торгового центра расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Олега Кошевого, 3 а представителями ООО "ДЭСК" был выявлен факт неучтенного потреблении электроэнергии, выразившийся в отсутствии пломбы гос. Поверителя (заводская) и контрольная пломба энергоснабжающей организации на крышке клеммного ряда расчетного прибора учёта, позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта. Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении от 26.07.2018 года N 100, подписанного Акимовым В.А., который в своих объяснениях (п. 4 Акта) указал "по данному нарушению пояснить затрудняюсь, но буду разбираться"; 3) торгового центра расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнереченск, ул.Олега Кошевого, 7 представителями ООО "ДЭСК" был выявлен факт неучтенного потреблении электроэнергии, выразившийся в отсутствии контрольной пломбы энергоснабжающей организации на крышке клеммного ряда расчетного прибора учёта, позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта. Наличие свободного доступа к элементам коммутации прибора учета, позволяющая осуществлять вмешательство в работу прибора учета путем разрыва токовых цепей до прибора учета. Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении от 26.07.2018 года N Д098, подписанного Акимовым В.А., который в своих объяснениях (п. 4 Акта) указал "письмо писали на эл.сервис, чтобы прислали специалистов на опломбирование, дальнейшее я не знаю почему специалистов не прислали".
Выявленное нарушение является основанием для признания потребления безучетным.
Истец выставил ответчику счет-фактуру за июль 2018 года N 19600/3/08 от 30.11.2018 на сумму 302194,12 руб.
В адрес ответчика 18.12.2018 направлена корректировочная счет фактура N19600/3/08 от 30.11.2018 и корректировочный акт N19600/3/08 от 30.11.2018.
Под номером 604-14-1 в адрес ответчика 10.01.2019 направлена претензия с требованиями оплатить данную задолженность в течении пяти дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил 17.01.2019, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
Пунктом 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003, установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.
В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.
Наличие неповрежденной пломбы на расчетных приборах учета является обязательным, поскольку для целей учета потребления электрической энергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятия в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.
В силу пунктов 1.2.1, 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал, который обязан обеспечить, в том числе, содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молнии и защиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
Пунктом 3.1.4 договора энергоснабжения N Д0628 от 17.07.2015 предусмотрено, что Потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, своевременную замену прибора учета.
Таким образом, ИП Юхневич Г.С. не выполнил своей обязанности по обеспечению исправности своих приборов учета и периодической проверки их работоспособности. При обнаружении в ходе проверки указанного нарушения составляется акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, что ИП Юхневич Г.С. обращался в Дальнереченское отделение филиала ПАО "ДЭК"- Дальэнергосбыт с заявлением об установке пломбы на приборы учёта.
В соответствии с Пунктами 194, 195 Правил N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 2 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП Юхневич Г.С. допущено нарушение норм права, которое привело к установлению факта безучетного потребления электрической энергии. Представленный истцом расчет объема безучетного потребления электроэнергии на основании актов N Д097, Д098, Д100 от 26.07.2018 признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению в размере 302 194 руб. 12 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.
Суд, рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Юхневич Геннадия Станиславовича отказывает в его удовлетворении на основании следующего.
В соответствии с части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.
По смыслу закона, каждое из указанных в части 3 статьи 132 АПК РФ условий является самостоятельным и достаточным основанием для принятия встречного иска к рассмотрению, то есть, наличия совокупности условий для совместного рассмотрения исков не требуется.
Предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 132 АПК РФ сущность связи между первоначальным иском и встречным иском, направленным к зачету, состоит в том, что встречный иск не опровергает первоначальное требование, но погашает его полностью либо частично вследствие производимого судом зачета.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск может непосредственно не опровергать права истца, на которых основан первоначальный иск, но, тем не менее, делать невозможным его удовлетворение.
Пункт 3 части 3 указанной статьи устанавливает условие принятия встречного иска при наличии взаимной связи его с первоначальным иском, которая обуславливает более быстрое и правильное рассмотрение дела. Отсутствие четких критериев "взаимной связи" между первоначальным и встречными исками предоставляет суду право усмотрения по вопросу принятия иска по указанному основанию.
Положения статьи 132 АПК РФ направлены на достижение цели судопроизводства - скорого и объективного рассмотрения дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в первой инстанции" разъяснено, что предмет иска означает материально-правовое требование истца к ответчику; основание иска означает обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику (пункт 3).
Суд не принимает доводы встречного искового заявления индивидуального предпринимателя, отмечая следующее.
Ссылка истца на Основные положения, а именно на нарушение порядка проведения проверки, так как ООО "ДЭСК" не исполнило обязанность по уведомлению истца о дате и времени проведения проверки, основана на неверном толковании закона и не свидетельствует о нарушениях при составлении акта.
ООО "ДЭСК" не производило уведомление потребителя о планируемой проверке состояния приборов учета, так как исходя из положений пунктом 177 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 заблаговременное уведомление потребителя о предстоящей проверке прибора учета необходимо для обеспечения допуска проверяющих лиц к приборам учета в назначенные дату и время и имеет значение для применения последствий их недопуска к приборам учета.
В данном случае проверяющие были допущены потребителем к установленным у него приборам учета, проверки проведены надлежащим образом.
Доводы истца о выявлении и фиксации способа осуществления безучетного потребления, являются несостоятельными, так как установление пломб является одним из элементов визуального контроля за работой прибора учета, нарушение которой рассматривается как обстоятельства, указывающие на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Законодателем определено, что если установлен факт вмешательства в прибор учета, даже если продолжительность вмешательства не установлена (было ли это разовым или продолжительным воздействием на прибор) и потребитель об этом не сообщил, то исполнитель коммунальной услуги обязан составить акт и произвести доначисление платы с повышающим коэффициентом.
На основании выявленного факта безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с пунктом 195 Основных положений был определен объем безучетного потребления. В дальнейшем Акты о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) вместе с расчетами к Актам были направлены ООО "ДЭСК" в адрес гарантирующего поставщика ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" и приняты без разногласий.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что проверка расчетных приборов учета и доначисление объема безучетного потребления электроэнергии, проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, акты проверки признаны судом надлежащим доказательством.
В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, а требования встречного иска не подлежащими удовлетворению.
Помимо основного долга истец предъявил к взысканию 6 572 руб. 72 коп. неустойки за период с 21.01.2019 по 28.02.2019, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 6 572 руб. 72 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 01.03.2019, рассчитанной на сумму долга в размере 302 194 руб. 12 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.
Поскольку иск признан судом обоснованным, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины при подаче встречного иск относятся судом на него самого.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юхневич Геннадия Станиславовича (родился 27.03.1960, место рождения г. Житковичи, Гомельской области, Республика Беларусь, место жительства 692136, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Юбилейная, д. 28, кв. 1) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 308 766 (триста восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, в том числе 302 194 руб. 12 коп. основного долга и 6 572 руб. 72 коп., а также пени на сумму задолженности 302 194 руб. 12 коп., начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", и, кроме того, 9 175 (девять тысяч сто семьдесят пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере.
В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Юхневич Геннадия Станиславовича к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 183 (сто восемьдесят три) рубля государственной пошлины из уплаченной по платежному поручению N 5534 от 18.02.2019 на общую сумму 9 358 руб.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления рения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка