Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 августа 2019 года №А51-4606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А51-4606/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10.07.2019; полный текст определения изготовлен 16.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 03-10.07.2019 дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ" (место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 72, помещение 1; ОГРН 11525370050921152537005092; ИНН 2537117230),
при участии в заседании:
от конкурсного кредитора "ГАЗПРОМБАНК" (АО) - Куриленко О.А., паспорт, доверенность от 12.10.2017 N Д-01-1/363,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой (до перерыва) и помощником судьи Е.В. Горбачевой (после перерыва),
установил:
Определением от 08.11.2018 по заявлению АО "ГАЗПРОМБАНК" в отношении общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018 N 207.
Определением от 29.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрещения временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ" Безбородову Андрею Викторовичу проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требования Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ".
Конкурсный кредитор "ГАЗПРОМБАНК" (АО) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных, принятых определением от 29.03.2019.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные "ГАЗПРОМБАНК" (АО) требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; соразмерность заявленной конкретной обеспечительной меры, ее связь с предметом заявленного требования и возможностью обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Оценка доказательств, представленных как в обоснование применения обеспечительных мер, так и в обоснование необходимости их отмены, производится арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что определением от 29.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрещения временному управляющему ООО "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ" Безбородову Андрею Викторовичу проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требования Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ".
Определением от 19.07.2019 в удовлетворении заявленного ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" требования отказано.
В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). В то же время суд вправе в необходимых случаях в порядке статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Указанные обстоятельства объективно существовали на момент принятия обеспечительных мер 29.03.2019.
Однако в настоящее время основания, которые повлекли необходимость принятия судом обеспечительных мер, отпали.
Сохранение обеспечительных мер приведет к неоправданному затягиванию проведения процедуры наблюдения и увеличению расходов в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов препятствуют целям и задачам процедуры банкротства - наблюдения и подлежат отмене на основании статьи 97 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2019 по делу N А51-4606/2018.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка