Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4579/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-4579/2019
Резолютивная часть определения оглашена 17.09.2019
Полный текст определения изготовлен 23.09.2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 9 по Приморскому краю о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Чесноковой Юлии Геннадьевны (дата рождения: 07.07.1984, уроженка гор. Уссурийск Приморского края, СНИЛС 121-918-671 55, ИНН 251116266915, адрес регистрации: г. Уссурийск, ул. Ленинградская, д. 35б, кв. 58) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: от уполномоченного органа - представитель Евтушенко И.И. на основании доверенности от 28.06.2019
установил: решением от 06.06.2019 Чеснокова Юлия Геннадьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 9 по Приморскому краю 27.06.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 751, 03 руб.
Сообщение о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 29.07.2019, номер сообщения N 4004637.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований уполномоченного органа.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства, за ним числится задолженность по обязательным платежам в размере 751, 03 руб., в том числе: 609 руб. - налог, 142, 03 руб. - пени.
Задолженность образовалась в результате начисленных и вовремя неуплаченных сумм по транспортному и имущественному налогах за 2016 - 2018 годы.
В адрес должника направлялось налоговое уведомление об уплате налога от 14.07.2017 N 18742417 на сумму 504 руб.
В целях принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налогов и сборов в адрес должника направлялись требования об уплате N12824 от 19.02.2018, N 54528 от 25.08.2018.
Обязанность по уплате налога в срок, установленный в требованиях, налогоплательщиком не исполнена.
Кроме того, по сроку уплаты 02.12.2019 будет исчислен налог на имущество за 2018 год в сумме 105 руб. (квартира по адресу: 692512, Приморский край г Уссурийск, ул. Ленинградская, 35Б, 58).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктами 3 и 4 статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 751, 03 руб. подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Чесноковой Юлии Геннадьевны требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 9 по Приморскому краю основной долг в размере 609 руб., пени в размере 142, 03 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
