Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4572/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А51-4572/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "АЛЬЯНС" о включении в реестр требований кредиторов "ТД Дальневосточная птица" требования,
При участии:
от заявителя: представитель Егоров М.В. по доверенности от 06.12.2017, паспорт
установил: определением суда от 13.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дальневосточная птица" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "АЛЬЯНС" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД Дальневосточная птица" 726 339 руб. 80 коп., из которых 300 140 руб. основного долга и 426 198 руб. 80 коп. неустойки.
Временный управляющий через канцелярию суда представил отзыв на заявление, в котором указал, что возражает против включения в реестр требований кредиторов неустойки, заявив о ее несоразмерности.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования, категорически возражал против снижения суммы неустойки.
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статей 71 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 48 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между должником и заявителем заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции N20/18. Факт получения товара подтверждается подписью покупателя (должника) или перевозчика в универсальном передаточном документе (УПД) и/или товарно-транспортной накладной (ТТН), составленных на основании первичных документов. (пункт 2.3) Условия оплаты предусмотрены разделом 3 указанного договора.
Во исполнение условий данного договора 16.01.2019 ООО "АПК "Альянс" поставило ООО "ТД "Дальневосточная птица" сою половинки на сумму 654 740 руб., что подтверждается спецификацией N14 от 14.01.2019 и УПД N6 от 16.01.2019.
С учетом частичной оплаты задолженность по договору составила 300 140 руб.
В соответствии с условиями пункта 5.1.1 договора на сумму задолженности начислена пеня в сумме 426 198 руб. 80 коп. за период с 22.01.2019 по 12.06.2019.
Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции должником не были исполнены в полном объеме, ООО "АПК "Альянс" обратилось с настоящим требованием в суд.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование ООО "АПК "Альянс" обоснованным в силу следующего.
В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения настоящего требования общая сумма задолженности не оспорена, доказательств ее погашения перед кредитором в полном объеме в материалы дела не представлено.
При этом возражения временного управляющего против включения неустойки в реестр требований кредиторов должника суд расценивает как ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, рассмотрев которое не находит оснований для удовлетворения в силу следующего.
Доказательств несоразмерности неустойки временный управляющий не представил, тогда, как необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях.
Также судом отклоняется ссылка на высокий процент, поскольку должник, подписав договор поставки, выразил согласие со всеми его условиями, в том числе с пунктом 5.1.1 договора. Доказательств оспаривания факта нарушения принципа свободы договора и согласования условия о начислении неустойки в порядке статьи 421 ГК РФ в материалы дела не представлено.
На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в общем размере 726 339 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным требование ООО "АПК "Альянс" в размере 726 339 руб. 80 коп., из которых 300 140 руб. основного долга и 426 198 руб. 80 коп. неустойки, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ТД "Дальневосточная птица".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
