Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4572/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А51-4572/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-РЕГИОНЫ" о включении в реестр требований кредиторов "ТД Дальневосточная птица" требования,
в отсутствие сторон
установил: определением суда от 13.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дальневосточная птица" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-РЕГИОНЫ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД Дальневосточная птица" 6 185 799 руб. 48 коп.
Временный управляющий считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование общества с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-РЕГИОНЫ" в части обоснованным в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2019 по делу N28-430/2019. Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточная птица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ютуби-Регионы" взыскана задолженность по договору поставки от 19.04.2018 N РЮ99 в сумме 6 017 053 рубля 44 копейки, неустойка в сумме 70 309 рублей 04 копейки, а также взыскать судебные расходы в общей сумме 98 437 рублей 00 копеек.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной указанным решением, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, момент возникновения задолженности, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 6 017 053 руб. 44 коп. основного долга и 70 309 руб. 04 коп. неустойки, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В части суммы 98 437 руб. расходов по оплате госпошлины производство подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как следует из даты возбуждения дела о банкротстве (22.03.2019), судебный акт - решение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2019 по делу N28-430/2019, установивший размер расходов по оплате госпошлины и на представителя, вступил в законную силу после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, задолженность в размере 98 437 руб., взысканная решением суда в качестве судебных расходов, относится к текущим платежам, требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, производство в указанной части заявления подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-РЕГИОНЫ" в размере 6 017 053 руб. 44 коп. основного долга и 70 309 руб. 04 коп. неустойки, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дальневосточная птица".
Производство по заявлению в остальной части прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
