Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4561/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-4561/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В.Горбачевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (Акционерное Общество) (ИНН: 4101020152, ОГРН: 1024100000165, дата регистрации: 04.09.1992, 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Артиллерийская, дом 5, корпус 1) о включении требований в размере 74 255 395,21 руб.
по делу по заявлению Гереевой Людмилы Андреевны (ИНН 253801566778, СНИЛС 042-425-424-19, дата рождения: 24.03.1961, место рождения: г. Владивосток, адрес места регистрации: г. Владивосток, ул. Гамарника, 2, кв. 7) о признании несостоятельной (банкротом).
при участии в заседании:
от финансового управляющего: Маракулин П.Б. (паспорт, доверенность от 04.04.2019 25 АА N2751590)
от АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк": Петровский Н.М. (паспорт, доверенность от 07.06.2019 N141)
иные лица не явились, извещены,
установил:
Гереева Людмила Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Делу присвоен номер - А51-4561/2019.
Решением суда от 13.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019) Гереева Людмила Андреевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Маракулина Таисья Ивановна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 24.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 25.05.2019 N89 стр.125.
АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" 27.06.2019 в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 74 255 395,21 рубль.
В судебном заседании заявитель поддерживает требования, настаивает на включении задолженности в реестр.
Представитель финансового управляющего не возражает.
Возражения относительно требований кредитора от иных лиц в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не поступили.
Из материалов дела и предоставленных документов следует, что Муниципальным Камчатпрофитбанк" (Акционерное Общество) заключен кредитный договор N 2012-0007, согласно которому ООО "Свит" (заемщику) предоставляется кредитная линия 115 352 098, 00 рублей в целях приобретения нежилых помещений по адресу: г. Владивосток, Народный проспект, д. 28 общей площадью 2 183, 5 кв.м., а также в целях производства ремонтных работ, расчетов с кредиторами, пополнения оборотных средств. Согласно п. 1.3 кредитного договора N 2012-0007 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% (Четырнадцать процентов) годовых. Срок погашения кредита - 25.02.2018. Во исполнение условий кредитного договора банк произвел: 11.03.2012 первую выдачу кредита в размере 10 070 000, 00 рублей; 29.03.2012 вторую выдачу кредита в размере 101 740 859, 00 рублей.
Дополнительным соглашением N 9 от 30.04.2014 стороны уменьшили кредитный лимит по договору N 2012-0007 до 111 810 859, 00 рублей. Дополнительными соглашениями N 1-12 к кредитному договору изменялись его условия в части сроков уплаты процентов и основного долга. Согласно п. 4.1. 4.2 кредитного договора N 2012-0007 при нарушении сроков внесения платежей заемщик уплачивает банку неустойку на просроченную сумму кредита и на просроченные проценты в размере 28% годовых. С учетом дополнительного соглашения N 12 от 31.12.2015 г. просрочка по уплате процентов за пользование кредитом наступила 02.08.2016, после чего банк стал начислять проценты на просроченные проценты (неустойку).
В связи с неисполнением заемщиком (ООО "Свит") своих обязательств по кредитному договору N 2012-0007 от 11.03.2012 г. образовалась задолженность перед кредитором ("Муниципальным Камчатпрофитбанком" (АО)) на сумму 33 551 353 рубля 34 копейки, в том числе: 9 444 981, 10 рублей - основной долг; 18 655 319, 73 рубля - проценты; 2 845 940, 09 рублей - пеня за кредит; 2 605 112, 42 - рубля - пеня за проценты.
Также 28.05.2012 между ООО "Свит" и банком заключен кредитный договор N 2012-0013, согласно которому ООО "Свит" (заемщик) предоставляется кредитная линия в размере 24 000 000, 00 рублей со сроком гашения 25.02.2018. Согласно п. 1.3 кредитного договора N 2012-0013 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14% годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк произвел: 31.05.2012 г. первую выдачу кредита в размере 16 000 000, 00 рублей; 28.06.2012 г. вторую выдачу кредита в размере 8 000 000, 00 рублей.
Согласно п. 4.1. 4.2 кредитного договора N 2012-0013 при нарушении сроков внесения платежей заемщик уплачивает банку неустойку на просроченную сумму кредита и на просроченные проценты в размере 28% годовых. С учетом дополнительного соглашения N 10 от 31.12.2015 г. к договору N 2012-0013 просрочка по уплате кредита наступила 26.07.2016, а просрочка по уплате процентов за пользование кредитом наступила 02.08.2016, в связи с чем с указанных дат банк стал начислять неустойку.
В связи с неисполнением заемщиком (ООО "Свит") своих обязательств по кредитному договору N 2012-0013 от 28.05.2012 образовалась задолженность перед кредитором ("Муниципальным Камчатпрофитбанком" (АО)) на сумму 40 704 041 рубль 87 копеек, в том числе: 19 704 000, 00 рублей - основной долг, 15 142 241, 74 рубля - проценты, 4 390 196, 48 рублей - пеня за кредит, 1 467 603, 66 рублей - пеня за проценты.
Решением Арбитражного суда от 12.09.2017 г. по делу N А51-804/2016 ООО "Свит" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Петровский Максим Викторович. Определением Арбитражного суда от 06.03.2018 г. полномочия конкурсного управляющего продлены до 05.09.2018 г. Требования Банка к ООО "Свит" на сумму 83 380 945, 81 рубль включены в реестр кредиторов определением Арбитражного суда от 28.06.2017 г.
Общая сумма задолженности ООО "Свит" по состоянию на 31.07.2018 по кредитным договорам N 2012-0007 от 11.03.2012 г. и N 2012-0013 от 28.05.2012 г. составляет 74 255 395 рублей 21 копейка, в том числе: 29 148 981, 10 рублей - ссудная задолженность; 33 797 561, 46 рублей - проценты по кредиту; 7 236 136, 57 рублей - пеня за кредит; 4 072 716, 08 рублей - пеня за проценты.
Согласно договора поручительства от 11.03.2012 N2012-0007-п/2 и договору поручительства от 28.05.2012 N2012-0012-п/2 Гереева Людмила Андреевна отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору от 11.03.2012 N2012-0007 и по кредитному договора от 28.05.2012 N2012-0013.
Поскольку в отношении поручителя - Гереевой Людмилы Андреевны введена процедура банкротства, банк обратился в суд с настоящим заявлением.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
На основании статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заявленные требования Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (Акционерное Общество) основаны на обстоятельствах ненадлежащего исполнения ООО "Свит" кредитного договора от 11.03.2012 N2012-0007 и кредитного договора от 28.05.2012 N2012-0013, обеспеченному, в том числе, поручительством Гереевой Людмилы Андреевны в соответствии с договором поручительства от 11.03.2012 N2012-0007-п/2 и договором поручительства от 28.05.2012 N2012-0012-п/2.
При этом суд квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения, которые регулируются положениями главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ с учетом особенностей, предусмотренных § 2 "Кредит" ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 329 ГК РФ позволяет обеспечивать исполнение обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя.
Финансовым управляющим уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 10.07.2019 номер сообщения N3946675.
По результатам анализа вышеприведенных положений законодательства суд пришел выводу о том, поскольку требование кредитора - Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (Акционерное Общество) в размере 74 255 395,21 руб., в том числе 29 148 981,10 руб. - ссудная задолженность, 33 797 561,46 руб. - проценты по кредиту, 7 236 136,57 руб. - пеня за кредит, 4 072 716,08 руб. - пеня за проценты, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Гереевой Людмилы Андреевны требования Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (Акционерное Общество) в размере 74 255 395,21 руб., в том числе 29 148 981,10 руб. - ссудная задолженность, 33 797 561,46 руб. - проценты по кредиту, 7 236 136,57 руб. - пеня за кредит, 4 072 716,08 руб. - пеня за проценты.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
