Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А51-4413/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N А51-4413/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Желтенко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660; дата регистрации: 01.02.2007)
к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (ИНН 2540183306; 2540183306, ОГРН 1122540005862; 1122540005862, дата регистрации:16.07.2012)
о взыскании,
при участии:
от истца - Семисинова А.А. по доверенности от 11.03.209, удостоверение,
от ответчика - Пащенко С.В. по доверенности от 23.07.2018, паспорт,
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании пени, начисленной по государственному контракту N ХК0024 от 01.01.2018 за просрочку оплаты задолженности потребленного энергоснабжения в период январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, январь, июнь, сентябрь, октябрь, 2017 года, июль, август, сентябрь, октябрь, 2018 года в размере 11 116,61 руб.
В судебном заседании 17.07.2019 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, в судебном заседании уточнил исковые требования, представил уточненный расчет.
Ответчик в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы и дополнительный отзыв, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности.
Истец ходатайствовал о перерыве в судебном заседании, для уточнения требований, просил уточненные требования не рассматривать в настоящем судебном заседании.
Ответчик по ходатайству истца не возражал.
Судом ходатайство об уточнении исковых требований не рассматривалось.
Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 24.07.2019 года.
Судебное заседание продолжено 24.07.2019 года с участием тех же представителей сторон.
Истец представил письменные пояснения по доводам отзыва ответчика, по ходатайству о пропуске срока исковой давности за январь и февраль 2016 года возражал, считает, что срок не нарушен, уточнил исковые требования, просил взыскать 24 544 руб. 27 коп. пени за период с 24.02.2016 по 21.12.2018, настаивал на применении 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, а также на применении ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.
Ответчик представил дополнительный отзыв, по иску возражал, считает, что размер пени составляет 22 075 руб. 48 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее истец) и ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Приморскому краю" (далее ответчик) были заключены государственные контракты NХК0024 (далее контракт).
В соответствии с пунктом 1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно раздела 6 заключенного контракта (Расчеты за электрическую энергию и мощность): пункта 6.2. потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца;
- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа расчетного месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункта 6.3. контракта при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.
Согласно пункта 6.4. контракта по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)".
Согласно условиям контрактов, истцом была произведена ответчику поставка электрической энергии (мощности) за период январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, январь, июнь, сентябрь, октябрь 2017 года, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период.
Ответчиком оплата задолженности была произведена с просрочкой, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, что послужило основанием для начисления ответчику пени в размере 24 544 руб. 27 коп. за период с 24.02.2016 по 21.12.2018 (с учетом уточнений).
Ответчик, пени не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 31.12.2018 N 118-П-4833 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт поставки ответчику электрической энергии и наличие оплат с просрочкой за период январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, январь, июнь, сентябрь, октябрь 2017 года, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, ответчиком не оспорены (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, а также актами сверки взаимных расчетов.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 24 544 руб. 27 коп. пени за период с 24.02.2016 по 21.12.2018 (с учетом уточнений).
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором. Гарантирующий поставщик несет ответственность за качество и объем поставляемой электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель и (или) покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018 указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, поскольку правовая неопределенность относительно подлежащего применению размера ставки неустойки отсутствует.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, январь, июнь, сентябрь, октябрь, 2017 года, июль, август, сентябрь, октябрь, 2018 года, за период с 24.02.2016 по 21.12.2018 в сумме 24 544 руб. 27 коп.
Расчет пени в сумме 24 544 руб. 27 коп. является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ действующая на день фактического исполнения обязательств, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Судом отклоняются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности
Срок оплаты задолженности по счет-фактуре за январь 2016 года наступает 22.03.2016, с 23.02.2016 начинается просрочка оплаты, по счет-фактуре за февраль 2016 года, срок оплаты наступает 21.03.2016, просрочка оплаты начинается с 22.03.2016.
Претензия от 31.12.2018 N 118-П-4833 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке ответчиком была получена 31.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
С этого момента течение срока исковой давности приостановлено на 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ).
Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску истекает 22.03.2019.
Как следует из материалов дела, исковое заявление N118-9-254 от 28.02.2019 года, было сдано на почту 02.03.2019, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте, поступило в суд и зарегистрировано 05.03.2019, что с учетом положений ч. 3 и ч. 4 статьи 202 ГК РФ позволяет сделать вывод, что срок исковой давности истцом не нарушен.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 24 544 рубля 27 копеек пени и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
