Определение Арбитражного суда Приморского края от 25 ноября 2019 года №А51-4391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А51-4391/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Печениным А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алмикс" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску Администрации Артемовского городского округа (ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444) к обществу с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" (ИНН 2540113813, ОГРН 1052504432320), обществу с ограниченной ответственностью "Алмикс" (ИНН 2502026479, ОГРН 1022500536365) третье лицо: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724) о взыскании 1428777руб.21коп.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" - Тамаровская А.О., доверенность от 01.10.2019, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;
от общества с ограниченной ответственностью "Алмикс" - Воловик Е.Л., доверенность от 15.05.2019, паспорт, диплом ДВС 0181465,
в отсутствии Администрации Артемовского городского округа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, извещены,
установил: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" (далее - ООО "Владстройзаказчик", ответчик 1) о взыскании с ООО "Владстройзаказчик" и общества с ограниченной ответственностью "Алмикс" (далее - ООО "Алмикс", ответчик 2) 1428777руб.21коп. задолженности, в том числе 1247865руб.78коп. основного долга за период с 20.05.2015 по 06.03.2018 и 180911руб.43коп. за период с 11.06.2015 по 06.03.2018 (с учетом принятых судом уточнений).
Определениями от 05.03.2018, от 16.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Артемовского городского округа, общество с ограниченной ответственностью "Алмикс".
Определением от 28.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Алмикс" (далее - ООО "Алмикс", ответчик 2) привлечён к участию в деле в качестве соответчика.
Определением от 16.01.2019 суд произвел замену истца Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на Администрацию Артемовского городского округа (далее - администрация, истец), а так же в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - третье лицо, департамент).
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору N 5/А от 27.11.2014 аренды (далее - договор) земельного участка с кадастровым номером 25:27:030104:5018 площадью 22232 кв.м. (далее - земельный участок), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование участка: многоквартирные жилые дома 5 этаже и выше, фактическое использование участка: комплексное освоение в целях жилищного строительства, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентира северо-западный угол участка с кадастровым номером 25:27:030104:4540. Участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Светлогорская, 81, сроком с 27.11.2014 по 26.05.2016 (пункты 1, 2 договора).
29.04.2015 ООО "Алмикс" (арендатор) и ООО "Владстройзаказчик" (новый арендатор) заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, в соответствии с условиями которого арендатор передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности по договору N 5/А аренды земельного участка от 27.11.2014 в отношении пользования земельным участком с кадастровым номером 25:27:030104:5018.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2019 по делу NА51-4391/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Алмикс" в пользу Администрации Артемовского городского округа взысканы основной долг в сумме 1242587руб.47коп. и пеня в сумме 179671руб.49коп., всего 1422258руб.96коп. В остальной части исковой требований отказано. Выдан исполнительные листы от 02.04.2019 Серия ФС 016585467 и Серия ФС 016585468.
Вместе с тем, в рамках судебного дела N А51-7622/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алмикс" его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор Плахов Н.В. обратились в суд с заявлениями о признании недействительным соглашения от 29.04.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 27.11.2014 N 5/А и о применении последствий недействительности этой сделки в виде взыскания с ООО"Владстройзаказчик" в пользу ООО "Алмикс" 29264000руб. (с учетом уточнений).
В рамках дела N А51-18206/2016 Арбитражным судом Приморского края был разрешен иск ООО"Алмикс" к ООО "Партнеры" и ООО "Владстройзаказчик" об обязании ООО "Владстройзаказчик" возвратить земельный участок ООО "Алмикс", вступившим в законную силу решением суда от 10.03.2017 в удовлетворении этого иска отказано. Суд квалифицировал договор об инвестиционной деятельности от 29.04.2015 N 01-2015 как договор простого товарищества, признал данный договор прекращенным вследствие объявления ООО "Алмикс" и ООО "Партнеры" несостоятельными (банкротами). Вместе с тем, указал на недоказанность ООО "Алмикс" того, что во исполнение договоренностей, достигнутых при заключении инвестиционного договора, право аренды земельного участка вошло в состав общего имущества товарищей и участок использовался ими на условиях множественности лиц на стороне арендатора, суд признал требование о возврате земельного участка необоснованным.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 по делу N А51-7622/2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 заявления конкурсного управляющего и конкурсный кредитор о признании недействительным соглашения от 29.04.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 27.11.2014 N 5/А и о применении последствий недействительности этой сделки виде взыскания с ООО "Владстройзаказчик" в пользу ООО "Алмикс" 29264000руб. удовлетворены.
Определением N 303-ЭС18-18778 Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2019 по делу N А51-7622/2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 по делу N А51-7622/2016 оставлены без изменения.
При этом судебная коллегия Верховного Суда РФ в Определении N303-ЭС18-18778 указала ошибочность квалификации арбитражными судами договора перенайма как недействительной подозрительной сделки.
На основании изложенных обстоятельства, ООО "Алмикс" обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2019 по делу NА51-4391/2018 по новым обстоятельствам.
ООО "Владстройзаказчик" по заявлению в своем отзыве возражало, полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку Определение N303-ЭС18-18778 Верховного суда РФ от 12.07.2019 не содержит выводов об отмене судебных актов по делу N51-7622/2016, а действия заявителя направлены на извлечение материальной выгоды в рамках настоящего дела, поскольку в рамках дела N51-7622/2016 ООО "Владстройзаказчик" выплатило ООО "Алмикс" взысканную сумму 29264000руб.
Представитель ООО "Алмикс" в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, просил отменить, вступившее в силу решение суда по настоящему делу по новым обстоятельствам
Представитель ООО "Владстройзаказчик" поддержал ранее изложенную позицию по заявлению.
Истец и департамент отзывы на заявление не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие, указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы заявления и возражения ответчика 1, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Как следует из части 1 статьи 311 АПК РФ, новые обстоятельства, то есть такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.
Частью 3 статьи 311 АПК РФ определен перечень новых обстоятельств. Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).
В обоснование своего заявления ООО "Амикс" указало, что судебной коллегией Верховного суда РФ в Определении N303-ЭС18-18778 от 12.07.2019 признаны ошибочными выводы судов по делу N51-7622/2016 о недействительности соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 29.04.2015. Следовательно основания для вывода суда по настоящему делу для взыскания с ООО "Алмикс" 1422258руб.96коп. задолженности по договору от 27.11.2014 N 5/А аренды, в том числе основного долга в сумме 1242587руб.47коп. и пеня в сумме 179671руб.49коп., отсутствуют.
Действительно в мотивировочной части Определения N303-ЭС18-18778 от 12.07.2019 коллегия Верховного суда РФ указала, что поскольку ошибочная квалификация арбитражными судами в рамках настоящего спора договора перенайма как недействительной подозрительной сделки не привела к принятию неправильного решения о взыскании с общества "Владстройзаказчик" в пользу общества "Алмикс" денежных средств, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Определением N303-ЭС18-18778 от 12.07.2019 Верховного суда РФ, определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 по делу N А51-7622/2016 оставлены без изменения.
Таким образом, Определением N303-ЭС18-18778 от 12.07.2019 Верховного суда РФ не содержит выводов об отмене определения Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 по делу N51-7622/2016, признавшего недействительной сделку должника - соглашение от 29.04.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 25:27:030104:5018, заключенное между ООО "Алмикс" и ООО "Владстройзаказчик", применены последствия недействительности сделки, с ООО"Владстройзаказчик" в пользу ООО"Алмикс" взыскана действительная стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером 25:27:030104:5018 в размере 29264000руб.
На основании изложенного, Определение N303-ЭС18-18778 от 12.07.2019 Верховного суда РФ по делу N51-7622/2016 не является новым обстоятельством в понимании статьи 311 АПК РФ и не может служить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2019 по делу NА51-4391/2018.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2019 по делу NА51-4391/2018 и удовлетворения заявления ООО "Алмикс"отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка