Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 сентября 2019 года №А51-4371/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А51-4371/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Кружеленкова А.В. об определении иной формы проведения собрания кредиторов,
при участии в заседании:
от должника: представитель Ливицкая К.Г. по доверенности от 10.07.2019, паспорт
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 Нюхов Евгений Васильевич (08.10.1975 года рождения, место рождения г.Шкотово-17 Приморского края) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Золотухин Сергей Валерьевич.
Определением от 02.08.2018 требование Гиниатуллина Р.И. в размере 1 340 830 руб. признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 22.07.2019 финансовым управляющим должником Нюховым Е.В. утвержден Кружеленков Андрей Викторович - члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (680030, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 6).
В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Кружеленкова А.В. об определении иной формы проведения собрания кредиторов.
Финансовый управляющий и кредитор в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
Представитель должника поддержала заявление финансового управляющего.
Гиниатуллин Р.И. в письменном отзыве возразил против определения иной формы проведения собрания, настаивал на определении места проведения первого собрания кредиторов по адресу: Приморский край, город Фокино, ул.Усатого, 16, кв.43 согласно свои письменным пояснениям.
Выслушав доводы представителя должника, исследовав материалы дела, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов
Согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов в форме совместного присутствия по месту рассмотрения дела о банкротстве должника (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).
В случае проведения собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Также в соответствии с положениями абз. 2 п. 4 ст. 213.8 Закона о банкротстве по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.
Учитывая изложенное, должна быть обеспечена не только возможность должника принимать участие в собрании (доступность) и максимальная экономия его средств, но в том числе и конкурсного кредитора, а также финансового управляющего.
Как следует из материалов дела местом нахождения должника и единственного кредитора является г.Фокино.
По мнению суда, проведение первого собрания кредиторов в населенном пункте по месту нахождения должника, где также находится и единственный кредитор, наделенный правом голосования по повестке собрания, является целесообразным и реально обеспечивает возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника и конкурсного кредитора.
Доказательств невозможности проведения собрания по месту нахождения кредитора и должника финансовым управляющим не представлено.
Доводы заявителя об отсутствии у должника источника дохода для погашения расходов по делу не может быть принят судом, поскольку представленным отчетом подтверждается обратное. Кроме того, должником в адрес финансового управляющего направлено согласие нести в разумных пределах расходы для обеспечения явки финансового управляющего к месту нахождения должника для проведения собрания в форме совместного присутствия, на которой настаивает кредитор.
Принимая доводы кредитора, суд соглашается с тем, что указанная финансовым управляющим сумма расходов для обеспечения командировки, не является экономически обоснованной.
Учитывая, что кредитор, с учетом поставленных на собрание вопросов, обозрения подлинных документов, настаивает на проведении собрания в форме совместного присутствия, суд не находит оснований для определения иной формы проведения собрания.
Руководствуясь ст. 14, 60, 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об определении иной формы проведения собрания кредиторов отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка