Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: А51-4364/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N А51-4364/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛВИС НПК" (ИНН 2543014698, ОГРН 1122543018036, дата регистрации 11.10.2012))
к обществу с ограниченной ответственностью "ДальТранс" (ИНН 2540133376, ОГРН 1072540006120, дата регистрации 02.07.2007)
о взыскании 679 180 рублей 01 копейки
при участии
от истца: представитель Алисевич К.А., доверенность от 14.05.2019, паспорт,
от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЛВИС НПК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДальТранс" о взыскании 527 933 рублей 16 копеек основного долга и 151 246 рублей 85 копеек неустойки по договору N85 от 01.04.2017.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
01.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 85 на поставку продукции. В соответствии с настоящим Договором Продавец обязан поставить продукцию (Товар) в согласованном сторонами ассортименте, количестве и в сроки, а Покупатель принять и оплатить Товар общим количеством и в соответствии с товарной накладной и счет-фактурой. Количество, ассортимент, способ поставки Товара, определяется по договоренности с Покупателем. Отпускные цены на Товар устанавливаются Поставщиком самостоятельно и указываются в счет-фактуре, товарной накладной на каждую поставляемую партию. Счета-фактуры и товарные накладные выступают в качестве спецификаций и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 Цена устанавливается равной отпускной цене Поставщика на дату отгрузки Товара Поставщиком. Поставщик имеет право пересматривать цену Товара. 3.2 Стоимость транспортных расходов не входит в стоимость Товара и оплачивается отдельно Покупателем. Общая сумма договора определяется в соответствии со счетами-фактурами установленной формы.
Расчеты за товар производятся в течение 14 (четырнадцати) календарных дней от даты поставки товара (п.4.2).
В рамках вышеуказанного договора поставщик осуществлял поставку товара на общую сумму 527 933 рубля 16 копеек. Принятие товара покупателем подтверждается товарными накладными N139 от 04.04.2018, N143 от 05.04.2018, подписанными сторонами без замечаний и оговорок, при этом у покупателя отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.
Таким образом, поставщиком обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.
Покупатель поставленный товар не оплатил.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 23.10.2018, подписанного сторонами, размер задолженности ООО "Дальтранс" перед ООО "Алвис НПК" составляет 527 933 рубля 16 копеек.
Направленная в адрес ООО "Дальтранс" претензия от 23.11.2018 о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Задолженность составляет 527 933 рубля 16 копеек, до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "Дальтранс".
В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат урегулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
На дату рассмотрения дела задолженность составляет 527 933 рубля 16 копеек, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждается передача товара по товарным накладным и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга.
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 151 246 рублей 85 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.2 договора, за период с 18.04.2018 по 30.01.2019.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки возврата суммы задолженности при расторжении договора сторона, нарушившая условия пункта 9.2 настоящего Договора, уплачивает другой стороне неустойку, которая определяется следующим образом: Если требование об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0 рублей; Если требование об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом перерасчета составил 151 047 рублей 25 копеек.
О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВИС НПК" 678 980 (шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 41 копейку, в том числе 527 933 рубля 16 копеек основного долга и 151 047 рублей 25 копеек штрафных санкций, а также 16 574 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
