Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: А51-4355/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N А51-4355/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М. Попова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Деруновой, рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2019 года дело по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата регистрации: 20.04.1997, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, юридический адрес: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 103)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит" (ИНН 2511104155, ОГРН 1172536044471, дата государственной регистрации 15.12.2017, юридический адрес: 692524, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Ровная, д.24-Б, кв.209)
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушении от 26.02.2019 N 10716000-2017/2018,
потерпевший: "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" (представитель правообладателя товарного знака - ООО "АИС"),
при участии:
от заявителя - Цай Ю.С.
от ответчика - не явились, извещены
от потерпевшего - не явились, извещены
установил:
Уссурийская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - ООО "Профит", Общество) к административной ответственности за совершение административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 26.02.2019 N 10716000-2017/2018).
Ответчик и третье лицо, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование предъявленных требований заявитель указал, что ООО "Профит", представив к таможенному оформлению товар, имеющий признаки контрафактности и содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, права на использование которых принадлежат компании "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Ответчик письменного отзыва на заявление в материалы дела не представил, требования заявителя не оспорил, правовую позицию по делу не выразил.
Третье лицо письменного отзыва на заявление в материалы дела не представило, требования заявителя не оспорило, правовую позицию по делу не выразило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
29.08.2018 ООО "Профит" на Зеленоградский таможенный пост Московской областной таможни подана в электронном виде декларация на товары N 10013160/070918/0040437, в которой задекларированы товары народного потребления (обувь) было выявлено, что часть товара N 7 - полуботинки зимние, обувь женская для активного отдыха, в количестве 60 пар, имеют признаки контрафактности - маркированы товарными знаками компании "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" (Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) (Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), имеют изображения в виде "FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018".
В период 31.08.2018 по 07.09.2018 таможенным органом в целях идентификации товаров проведен таможенный досмотр в 100% объеме, в ходе которого обнаружены незаявленные товары с признаками контрафактности: полуботинки женские для активного отдыха, верх искусственная кожа, с нанесенными на обуви товарными знаками Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), в том числе с надписями "FIFA WORLD CUP", "RUSSIA 2018", 60 пар.
По результатам составлены акты таможенных досмотров (далее - АТД) N 10716030/040918/000533, N 10716030/060918/000533, N10716030/080918/000533.
Указанные выше товарные знаки компании "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" (Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) (Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам N 471195 от 20.09.2012 и N 734366 от 17.03.2000, представителем которого на территории Российской Федерации является ООО "Агентство интеллектуальной собственности".
В ходе проведения административного расследования была проведена экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности.
Согласно заключению эксперта ЭИО N 1 (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток N 12410010/0042362 от 25.01.2019 обозначения на товаре - полуботинки женские для активного отдыха, верх искусственная кожа, с нанесенными на обуви товарными знаками Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), в том числе с надписями "FIFA WORLD CUP", "RUSSIA 2018", 60 пар, являются сходными до степени смешения с товарными знаками: N 471195 от 20.09.2012 и N 734366 от 17.03.2000, правообладателем которых является компания "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" (FIFA-Strasse 20, 8044 Zurich (CH). Указанный товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки, а также данные товары не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам компании "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" (FIFA-Strasse 20, 8044 Zurich (CH) по признакам указанным в п. 2.2.5. исследовательской части заключения эксперта.
В связи с выявленными нарушениями таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза (далее по тексту - Союз) представителю правообладателя перечисленных выше товарных знаков было отправлено информационное письмо о выявлении товаров, на которых нанесены изображения товарных знаков, принадлежащих компании "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" (Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) (Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА).
Согласно письму представителя правообладателя от 24.10.2018 компания "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" (Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) с ООО "Профит" в договорных отношениях не состоит, права на использование изобразительных товарных знаков ООО "Профит" не предоставлялось.
Ввозимые товары не являются оригинальной продукцией по следующим признакам:
- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками N 471195, N 734366;
- "ботинки" относятся к товарной группе "обувь", соответственно, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки;
- рассматриваемые обозначения размещены на товарах с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные в указанной партии, имеют отношение к товарам, произведенным Правообладателем или с его согласия;
- рассматриваемые товары не были произведены Правообладателем или уполномоченным на то лицами.
Спорные товары 05.11.2018 на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10716000-2074/2018 были изъяты таможенным органом и переданы на ответственное хранение СВХ ООО "Полтавский терминал" (Приморский край, Октябрьский район, с. Полтавка, ул. Фирсова, д. 83) по акту приема-передачи товаров на хранение от 24.11.2017.
В ходе производства по настоящему делу в отношении товаров, явившихся предметами административного правонарушения, была применена мера обеспечения в виде ареста указанных товаров, которые впоследствии были помещены на ответственное хранение на СВХ ООО "Полтавский терминал", расположенный по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Полтавка, ул. Фирсова, д. 83.
Таможенным органом с надлежащим извещением ответчика о времени и месте составления протокола составлен протокол об административном правонарушении N 10716000-2017/2018 от 26.02.2019, согласно которому действия ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации контрафактного товара образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Потерпевшим по делу об административном правонарушении N 10716000-2017/2018 признан правообладатель товарного знака согласно свидетельствам N 471195 от 20.09.2012 и N 734366 от 17.03.2000 - компания "Federation Internationale de Football Association (FIFA)".
Протокол и материалы административного дела направлены таможней в арбитражный суд для привлечения Общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Установленная частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, по смыслу этой нормы, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю.
Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1229 ГК РФ определено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после регистрации в Российском агентстве по патентам и товарным знакам или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя на территории Российской Федерации товаров с товарными знаками, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
С учетом изложенного часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих, такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, которое вступило в силу для СССР с 01.07.1976. Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.
Согласно Мадридскому соглашению, сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения. В соответствии с Конвенцией по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).
Правообладателю "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" на товарный знак в виде изображения "FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018" выданы свидетельства N 471195, N 734366.
Ниццким соглашением, заключенным в 1957 году, утверждена Международная классификация товаров и услуг (далее - МКТУ), определившая единую классификацию товаров и услуг. Ниццкое соглашение является открытым для государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года. Указанная конвенция ратифицирована СССР 19.09.1968. В соответствии с Ниццким соглашением страны - участницы принимают единую классификацию товаров и услуг в целях регистрации товарных знаков и знаков обслуживания. МКТУ позволяет идентифицировать и классифицировать товар или услугу с обеспечением их единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами. Данная классификация имеет значение для определения объема исключительного права на зарегистрированный товарный знак в отношении товаров и услуг, сгруппированных по классам МКТУ.
Товарные знаки по свидетельству N 471195 от 20.09.2012 и N 734366 от 17.03.2000 зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении различных товаров, в том числе товаров 25 класса МКТУ - обувь.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи. 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 50 000 до 200 000 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Материалами дела подтверждается, что в отсутствии разрешения на импорт, спорные товары ввезены на территорию Российской Федерации в адрес ООО "Профит" во исполнение контракта и имеют нанесенные на них обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками N 471195, N 734366.
Данный вывод подтвержден заключением эксперта ЭИО N1 (г. Уссурийск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 25.01.2019 N 12410010/0042362, а также пояснениями, представителя правообладателя данного товарного знака, направленными в адрес таможенного органа в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованным вывод таможенного органа относительно незаконного использования ООО "Профит" сходных с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.
Доказательств получения разрешения от правообладателя на использование указанного товарного знака Общество в материалы дела не представило.
Учитывая изложенное, ввоз ООО "Профит" товаров с нанесенными на него изображением, сходным до степени смешения с изображением товарных знаков N 471195, N 734366, принимая во внимание цель использования таких товаров, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждают наличие в деянии ответчика события административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
Общество имело возможность в порядке статьи 187 ранее действовавшего ТК ТС предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар, сверить его ассортимент и количество со сведениями товаросопроводительных документов, убедившись в том, что на ввезенной продукции отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.
Согласно статье 330 ТК ТС и статье 384 действующего с 01.01.2018 Таможенного кодекса ЕАЭС объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом. Общество имело также возможность проверить регистрацию обозначений, имеющихся на ввезенном товаре, обратившись к информационным системам Роспатента, подать заявление в таможенный орган о проверки информации о зарегистрированных в Государственном и/или Международном реестрах товарных знаков и знаков обслуживания до момента декларирования товара, а также запросить согласие правообладателя на ввоз данного товара либо обратиться в таможенный орган с заявлением в отношении товара с признаками контрафактности режима уничтожения, реэкспорта.
Данные действия обществом не осуществлялись, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными в ходе административного расследования.
Спорный товар, был ввезен в рамках внешнеторговой деятельности ответчика.
Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП России.
В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.
Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу N 10716000-2017/2018 и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ответчика к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако в материалах дела имеется письменное уведомление о вручении 26.02.2019 ООО "Профит", что подтверждает соблюдение административным органом требований статей 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ на момент рассмотрения данного дела не истек.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, позволяющие отнести совершенное Обществом правонарушение к числу малозначительных, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", судом не установлены.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Таким образом, условиями применения правила статьи 4.1.1 КоАП РФ являются: наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; правонарушение совершено им впервые; вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
В отсутствие в совокупности всех указанных выше обстоятельств возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.
Согласно части 1 статьи 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ) сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
При этом в силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.
Согласно сведениям, размещенным в общедоступном пользовании в сети Интернет (https://rmsp.nalog.ru), ООО "Профит" относится к категории микропредприятие.
Из справки по делу об административном правонарушении от 26.02.2019, выданной таможенным органом, установлено, что административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Общество не подвергалось.
Доказательства, подтверждающие наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ, административным органом не представлены, об их наличии не заявлено; указанные обстоятельства судом не установлены.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, а также учитывая, что совершенное обществом правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы его причинения, объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, имущественный ущерб также отсутствует, у суда имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ.
При этом суд считает, что наказание в виде предупреждения с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Как следует из материалов дела, полуботинки зимние, обувь женская для активного отдыха, в количестве 60 пар, имеют признаки контрафактности - маркированы товарными знаками компании "Federation Internationale de Football Association (FIFA)" (Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) (Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), имеют изображения в виде "FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018", которые внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, изъятые по протоколу от 26.10.2018 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении N10716000-2017/2018 и переданные на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью "Полтавский терминал" по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Полтавка, ул. Фирсова, д. 83) по акту приема-передачи товаров на хранение от 05.02.2019.
В силу части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II н Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.
Однако, как установлено частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N10 также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Таким образом, изъятые при производстве по делу об административном правонарушении товары, не могут быть возвращены ответчику, а подлежат изъятию из оборота и направлению на уничтожение.
Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Профит" (ИНН 2511104155, ОГРН 1172536044471, дата государственной регистрации 15.12.2017, юридический адрес: 692524, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Ровная, д.24-Б, кв.209) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, подвергнутые аресту согласно протоколу от 26.10.2018 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении N10716000-2017/2018 и переданные на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью "Полтавский терминал" по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Полтавка, ул. Фирсова, д. 83, изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Попов Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
