Решение Арбитражного суда Приморского края от 09 октября 2019 года №А51-4348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А51-4348/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Кавалеровского отделения "Дальэнергосбыт" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)
к товариществу собственников жилья "Добрососедство" (ИНН 2505011865, ОГРН 1092505000037, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.02.2009)
о взыскании 249 673 руб. 93 коп.
при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;
установил: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Добрососедство" (далее - ответчик, ТСЖ "Добрососедство", товарищество) о взыскании задолженности за потребленную по договору от 01.11.2015 N К7504 электроэнергию за июль-декабрь 2018 года в размере 244 963 руб. 74 коп., пени в размере 5 046 руб. 63 коп. за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле-декабре 2018 года, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 244 963 руб. 74 коп., начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
От истца посредством почтового отправления поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учётом действующей ключевой ставки ЦБ РФ (7%). Просит взыскать с ответчика: 244 963 руб. 74 коп. основного долга за потребленную по договору от 01.11.2015 N К7504 электроэнергию за июль - декабрь 2018 года, 4710 руб. 19 коп. пени, начисленные за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле - декабре 2018 года, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 244 963 руб. 74 коп., начиная с 14.02.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
На основании статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 30.09.2019 по 02.10.2019 до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Неявка после перерыва лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для его продолжения по имеющимся в деле документам.
Как следует из представленного искового заявления и дополнений к нему, ПАО "ДЭК" настаивает на удовлетворении исковых требований, полагая, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и условиям договора энергоснабжения. По мнению истца, представленные в материалы дела документы подтверждают законность установки приборов учета в трансформаторных подстанциях (не на границе балансовой принадлежности), в связи с чем объём потреблённого коммунального ресурса на основании установленных приборов учета определён истцом верно.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, указал, что расчет, произведенный с использованием показаний приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности, а в подстанциях, которые принадлежат третьим лицам (сетевой организации), является необоснованным. Отсутствие технической документации на указанные приборы учета не позволяет сделать однозначный вывод о пригодности использования показаний таких приборов при расчетах. Истцом не представлены доказательства, указывающие на невозможность установки общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "ЖЭК" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Добрососедство 01.11.2015 заключен договор энергоснабжения N К7504, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В приложениях к договору сторонами согласован перечень точек поставки и используемых в этих точках измерительных комплексах. К таким точкам поставки относятся многоквартирные домов, находящиеся в управлении Покупателя.
Гарантирующий поставщик по договору оказывает Покупателю услуги по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4 договора).
В период июль-декабрь 2018 года истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН на общую сумму 244 963 руб. 74 коп., что подтверждается расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, соглашениями о расчетах, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами снятия показаний расчетного прибора учета за спорный период, счетами-фактурами.
В связи с тем, что счета-фактуры ответчиком не оплачены, в целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.01.2019 N 605-05/98/6, которая осталась без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования (с учетом их уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
Согласно положениям статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.
С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта "г" пункта 4 Правил N 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно статье 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе: оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", часть которых вступила в силу с 01.01.2017 года, в соответствующие нормативные акты, в том числе в Правила N 354, свидетельствуют о праве гарантирующего поставщика выставлять потребление электроэнергии на общедомовые нужды исполнителю коммунальных услуг.
Исходя из вышеизложенных правовых норм, до 01.01.2017 ПАО "ДЭК" производило начисления за потребленную электроэнергию, в том числе и ОДН (общедомовые нужды), выставление счетов-квитанций, сбор денежных средств с потребителей по выставленным счетам-квитанциям.
В связи с вступившими в силу изменениями в статью 154 ЖК РФ с 01.01.2017 на основании Федеральных законов от 29.06.2015 N176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, с 01.01.2017 расходы на общедомовые нужды (ОДН) включены в состав платы за содержание жилого помещения, как расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 40 Правил N 354 также установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из анализа данной нормы, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды отделена от платы на коммунальные услуги в жилых и нежилых помещениях.
Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) оплата коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения может быть произведена двумя способами, в зависимости от наличия либо отсутствия решения общего собрания собственников помещений.
При этом как при наличии решения собственников помещений о прямых расчетах с поставщиком услуги, так и при отсутствии такого решения, обязанность по перечислению на счет ресурсоснабжающей организации стоимости услуг лежит на исполнителе, которым в данном случае в соответствии с пунктом 2 Правил N 354 является ответчик.
Соответственно, ответчик в силу названных норм является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению находящихся в его управлении многоквартирных домов.
Как установлено судом, истец предъявил ко взысканию стоимость электроэнергии, объём которой определён в виде разницы между показаниями общедомовых приборов учёта и суммарного индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями, за вычетом потерь электрической энергии.
Факт получения электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела, в т.ч. актами приема-передачи электрической энергии, выставленными счетами-фактурами, расчетами объемов, подлежащих оплате.
Выразив несогласие с предоставленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности, ответчик полагает, что определение объёма ресурса по приборам учёта, установленным за пределами внешней границы стены многоквартирного дома в трансформаторных подстанциях сетевой организации, не может быть признано правомерным, полагая, что такие приборы учета не могут быть использованы в качеств расчетных.
Пунктами 10, 11 Правил N 491 определено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Частью 5 данной статьи установлено, что до 01.07.2012 непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
На основании части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2013, в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе, оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства (пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).
Согласно пункту 144 Основных положений N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Как следует из материалов дела, вступая в договорные отношения, стороны в приложении N 3 к спорному договору "Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета", с учетом дополнительного соглашения от 25.08.2016, указали общедомовые приборы учета (ОДПУ), которыми оснащены многоквартирные дома (согласно приложению N 1). Данные приборы учета были установлены и введены в эксплуатацию до присоединения ответчика в 2015 году к объектам ПАО "ДЭК", что подтверждается представленными сетевой организацией - АО "Коммунэлектросервис" актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, подписанными АО "Коммунэлектросервис" и ТСЖ "Добрососедство", а также паспортами счетчиков электрической энергии и трансформаторов тока.
Доказательств изменения, в установленном законом порядке, ранее согласованных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в рамках спорных обязательственных отношений сторон, материалы дела не содержат.
Соответственно, возражения ответчика относительно расчета истца, которой произведен с использованием показаний приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности, а в подстанциях, которые принадлежат третьим лицам (сетевой организации), являются безосновательными.
С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что общедомовые приборы учета установлены в порядке выполнения соответствующих необходимых мероприятий, предусмотренных положениями Закона N261-ФЗ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд приходит к выводу о правомерности произведенного истцом расчета предъявленного к оплате объема энергоресурса по показаниям спорных приборов учета.
Данные выводы суда корреспондируется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2019 N Ф03-1173/2019 по делу N А51-6659/2018.
В силу вышеизложенного довод ответчика о том, что расчет между сторонами должен производиться в соответствии с утвержденным нормативом ввиду отсутствия общедомовых приборов учета, является несостоятельным. При этом суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств невозможности использования показаний установленных общедомовых приборов учета в расчетах за поставленную в спорный период электроэнергию.
По общему правилу, общедомовые приборы учета должны быть установлены на внешней границе сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества (пункт 8 Правил N 491).
Вместе с тем пункт 144 Основных положений N 442 допускает установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки, при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.
То есть, использование приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов, в качестве общедомовых возможно, в том числе, и при соблюдении сетевой организацией процедуры установки прибора учета, предусмотренной в пункте 150 Основных положений N 442, что соответствует фактическим обстоятельствам по настоящему делу.
В обоснование правомерности установки приборов учета в трансформаторных подстанциях и технической невозможности установки общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности истцом представлен ответ сетевой организации (АО "Коммунэлектросервис") от 25.04.2019, акты границ с заключениями об организации расчетного учета электрической энергии, подписанные представителем ТСЖ "Добрососедство", заключение об организации расчетного учета электрической энергии, акты проверки прибора учета (измерительного комплекса), акты допуска прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, подтверждающие паспортные данные ПУ и их соответствие НТД и принятия их показаний для расчетов, паспорта на приборы учета и трансформаторы тока.
Кроме того, письмо АО "Коммунэлектросервис" от 20.11.2018 N 1573 с протоколами заседания городского штаба по подготовке к отопительному сезону свидетельствует об установке приборов учета в трансформаторных подстанциях и о согласовании данных действий с органами местного самоуправления и управляющими компаниями Дальнегорского городского округа за счет средств ресурсоснабжающей организации.
Ответчик в свою очередь, настаивая на наличии возможности установки ОДПУ на балансовой границе спорных МКД, не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии технической возможности такой установки при заключении сторонами спорного договора энергоснабжения либо впоследствии, а также принятии каких-либо мер для установки ОДПУ на балансовых границах спорных МКД.
При этом в силу положений статьи 161 ЖК РФ, пункта 10 Правил N 491 именно управляющая организация является ответственным лицом, которое должно обеспечить установку и ввод в эксплуатацию прибора учета.
Вступая в обязательственные отношения по договору энергоснабжения, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, добровольно подписал приложение N 3 к договору, в котором указаны ОДПУ, ранее установленные на присоединенных объектах. При заключении договора между сторонами не возникло разногласий относительно ранее установленной границы эксплуатационной ответственности.
Ввиду того, что оснований для определения количества энергии по нормативу потребления коммунальных услуг не имеется, доводы ответчика, касающиеся сведений, используемых в расчете по нормативам, суд признаёт безосновательными.
Законность установки приборов учета в трансформаторных подстанциях (не на границе балансовой принадлежности) и порядок произведения расчета на основании установленных приборов учета подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2019 по делу N А51-18217/2018, принятым по аналогичному спору между теми же лицами, и, соответственно, имеющим на основании части 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему делу.
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за июль-декабрь 2018 года в размере 244 963 руб. 74 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.
Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени в размере 4 710 руб. 19 коп. с 21.08.2018 по 13.02.2019 с учетом принятых судом уточнений, начисленных на сумму основного долга за поставленную электроэнергию.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике", Закон N 35-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая, что на день разрешения спора по существу оплата основного долга по начислениям за спорный период ответчиком не произведена, расчет пени выполнен арифметически правильно, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени в размере 4 710 руб. 19 коп. за период с 21.08.2018 по 13.02.2019.
Требование о взыскании пени с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7993 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Добрососедство" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность в сумме 249 673 (двести сорок девять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 93 коп., из которых 244 963 руб. 74 коп. основного долга за потреблённую электроэнергию в период июль - декабрь 2018 года, 4 710 руб. 19 коп. пени, начисленные за период с 21.08.2018 по 13.02.2019, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленные на сумму основного долга 244 963 руб. 74 коп. начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также 7 993 (семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" 11 (одиннадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 14.02.2019 N 5241, находящемуся в судебном деле.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка