Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 декабря 2019 года №А51-4346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А51-4346/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660; дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Классикъ" (ИНН 2505012153; ОГРН 1092505000334; дата государственной регистрации: 10.09.2009)
третье лицо - АО "Коммунэлектросервис"
о взыскании
при участии:
от истца - Петрова Н.В. по доверенности от 21.10.2019, паспорт, диплом о высшем образовании,
от ответчика и третьего лица - не явились, извещены,
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Классикъ" о взыскании 123 347,78 руб. долга за потребленную по договору электроэнергию за июль, сентябрь- октябрь, декабрь 2018 года, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле, сентябре-октябре, декабре 2018 года, за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 в размере 2 063,28 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле, сентябре- октябре, декабре 2018 года на сумму 123 347,78 руб. за период с 14.02.2019 года по фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "Коммунэлектросервис".
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.
28.03.2019 года ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, по заявленным исковым требованиям возражал, предъявленные требования считает необоснованными, ссылаясь на отсутствие общедомовых приборов учета электроэнергии, входящих в состав общего имущества МКД, которые могли бы быть использованы при расчетах по договору NК7663; к расчетам по договору энергоснабжения N К7663 от 01.12.2015 не согласованы приборы учета, размещенные в трансформаторных подстанциях истца, обслуживающих не один дом, и находящиеся на балансе у третьего лица АО "Коммунэлектросервис", приборы учета учитывают электрическую энергию, потребленную третьими лицами, не являющимися собственниками помещений в МКД, а иных, отдельно стоящих объектов (остановочные комплексы, киоски, автостоянки, автомастерские).
Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 123 347 руб. 78 коп. основного долга за период июль, сентябрь-октябрь, декабрь 2018 года, 1 730 руб. 50 коп. пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 123 347 руб. 78 коп. начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Классикъ" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N К7663 от 01.12.2015г., предметом которого является обязанность Гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и обязанность Покупателя оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, указан в Приложении N 1.
Как следует из искового заявления, ООО "Классикъ" является исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, находящихся в управляемых ими многоквартирных домах.
В соответствии с п. 1.3 договора энергоснабжения Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.
Гарантирующий поставщик по настоящему договору оказывает Покупателю услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4. договора).
На основании акта приема-передачи электроэнергии (мощности) Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 2.1.8 договора).
Снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, производится с 23 по 25 число текущего месяца и данные показания должны быть представлены до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1.7 договора).
Согласно пункту 5.2 договора, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Покупателем Гарантирующему поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей. Перечень Потребителей, в отношении которых Покупатель уступает права требования платы за потребленную электрическую энергию (мощность) указан в Приложении N11 к настоящему договору (пункты 5.3, 5.4 договора).
За потребленную в июле - декабре 2018 года электроэнергию произведен расчет - из объема общедомового потребления отнимается потребление жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, разница предъявляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.
За июль 2018 года ответчиком было потреблено электроэнергии на сумму 128795,52 руб. с учетом НДС (счет-фактура N 16595/3/12 от 31.07.18г.), за сентябрь 2018г. на сумму 116853,24 руб. с учетом НДС (счет-фактура N 21992/3/12 от 30.09.18г.), за октябрь 2018г. на сумму 135413,46 руб. с учетом НДС (счет-фактура N 24507/3/12 от 31.10.18г.), за декабрь 2018г. на сумму 209081,04 руб. с учетом НДС (счет-фактура N 29440/3/12 от 31.12.18г.)
Ответчиком частично была оплачена задолженность в размере 466795 рублей 48 копеек, в связи с чем, сумма задолженности на дату обращения с исковым заявлением в суд составила 123 347 рублей 78 копеек.
Ответчик, полученную электроэнергию за июль - декабрь 2018 2017 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 23.01.2019 N 605-05-98/17 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 N1498 внесены изменения в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354).
Таким образом, в силу изложенных законоположений, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует исполнитель и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества (подпункт "г" пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124).
Как следует из материалов дела, ПАО "ДЭК" предъявлено к взысканию в рамках настоящего дела стоимость энергоснабжения, определяемого объемом от разницы показаний общедомовых приборов учета и индивидуального потребления жилыми, нежилыми помещениями, с вычетом величины потерь электрической энергии, а при выходе из строя общедомовых приборов учета в соответствии с пунктом 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и подпунктом "ж" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
ООО "КлассикЪ", не оспаривая обязанность как исполнителя коммунальных услуг по осуществлению с ресурсоснабжающей организацией расчетов за общедомовое потребление находящихся в его управлении МКД и факт поставки истцом в рассматриваемый период энергоресурсов, выразило несогласие с определением их объема по приборам учета, установленным за пределами внешней границы стены МКД в трансформаторных подстанциях сетевой организации, и индивидуального потребления жилыми, нежилыми помещениями, за вычетом величины потерь электрической энергии.
Спор между сторонами возник относительно способа определения предъявляемого к оплате объема электроэнергии, отпущенного на ОДН в многоквартирных домах.
Данное утверждение ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено пунктами 10, 11 Правил N 491, содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N61-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Частью 5 данной статьи установлено, что до 01.07.2012 непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
На основании части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2013, в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе, оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства (пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).
Согласно пункту 144 Основных положений N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Обстоятельство, на которое ссылается ответчик, что к расчетам по договору энергоснабжения N К7663 от 01.12.2015 не согласованы приборы учета, размещенные в трансформаторных подстанциях, не соответствует материалам дела.
Доказательств изменения, в установленном законом порядке, ранее согласованных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в рамках спорных обязательственных отношений сторон, материалы дела не содержат.
Соответственно, возражения ответчика относительно расчета истца, который произведен с использованием показаний приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности, а в подстанциях, которые принадлежат третьему лицу (сетевой организации), являются безосновательными.
Истец в обоснование требований ссылался на преюдициальность вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2018 по делу N А51-6659/2018 (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2019).
Суд принял во внимание обстоятельства установленные вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом (другом) деле участвуют и другие лица, не участвующие в первоначальном деле, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
Таким образом, только для лиц, участвующих и в том, и в другом деле, ранее установленные факты будут обязательными, а для других лиц, которые не участвовали в первоначальном деле, факты, установленные судебным актом по этому делу, не имеют преюдициального значения.
Суд установил, что Решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-6659/2018 от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2019 (по аналогичному делу о взыскании с ООО "КлассикЪ" в пользу ПАР "ДЭК" за иной период) договор энергоснабжения N К7663 от 01.12.2015 признан заключенным и действующим, а спорные измерительные средства, перечисленные в Приложении 1, признаны согласованными сторонами в качестве коллективных (общедомовых) приборов учета поставляемой в спорные МКД электроэнергии для последующих расчетов. А также, правомерность расчета истцом предъявленного к оплате ответчику объема коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, установленных в ТП и законность установки данных приборов учета прежней ресурсоснабжающей организацией ОАО "Дальнегорская электросеть" в Дальнегорском городском округе, то в рамках настоящего спора, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
На основании вышеизложенного, учитывая доказанность материалами дела факта наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате за июль, сентябрь-октябрь, декабрь 2018 года электроэнергии на содержание общего имущества в размере 123 347 руб. 78 коп., суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 1 710 рублей 40 копеек пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 123 347 рублей 78 копеек с 14.02.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным за период июль, октябрь 2018 года, в остальной части судом произведен самостоятельный перерасчет.
За сентябрь 2018 года с 23.10.2018 по 21.12.2018 (60 дней), с 22.12.2018 по 20.01.2019 (30 дней), с 21.01.2019 по 13.02.2019 (24 дня):
154,37 руб. х 6,5% х 24 дня / 130 = 1,85 руб.
За декабрь 2018 года с 22.01.2019 по 13.02.2019 (23 дня):
92382,17 руб. х 6,5% х 23 дня /300 = 460,37 руб.
Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 1 710 рублей 40 копеек.
В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
Требование о взыскании пени с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КлассикЪ" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания 123 347 рублей 78 копеек основного долга, 1 710 рублей 40 копеек пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 123 347 рублей 78 копеек с 14.02.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" и 4 751 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска о взыскании пени отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N5242 от 14.02.2019 на сумму 4762 рубля.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка