Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4298/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А51-4298/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019; определение в полном объеме изготовлено 04.09.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 15-22.08.2019 дело по заявлению Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ" (место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 13; ОГРН 1027731004135; ИНН 7731261956)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий Натюшин Ф.Ю., паспорт,
Коленко О.А.,
от ООО "Краевой центр оценки" - руководитель Оленникова Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
установил:
Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ".
Определением от 16.05.2017 в отношении ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ" процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Натюшин Федор Юрьевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.05.2017 N 88.
Решением от 17.10.2017 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Натюшин Федор Юрьевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N 197.
Арбитражный управляющий Натюшин Ф.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении для обеспечения его деятельности следующих специалистов: ООО "Краевой центр оценки" для оказания бухгалтерских услуг с размером оплаты услуг 100000 руб. ежемесячно; Черцова Сергея Владимировича, Натюшина Юрия Викторовича, Пономарчук Алексея Станиславовича, Кузнецова Владимира Владимировича для оказания услуг охраны с размером оплаты услуг 28736 руб. (в том числе НДФЛ в размере 13%) ежемесячно для каждого специалиста; Коленко Оксаны Александровны для оказания юридических услуг с размером оплаты услуг 57471 руб. (в том числе НДФЛ в размере 13%) ежемесячно; Волчук Виктории Васильевны для оказания юридических услуг с размером оплаты услуг 57471 руб. (в том числе НДФЛ в размере 13%) ежемесячно.
В ходе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции конкурсный управляющий просит привлечь для обеспечения его деятельности следующих специалистов: ООО "Краевой центр оценки" для оказания бухгалтерских услуг с размером оплаты услуг 100000 руб. ежемесячно за период с 31.07.2018 по 30.04.2019, с размером оплаты услуг 50000 руб. ежемесячно за период 01.05.2019 по 23.09.2019; Черцова Сергея Владимировича, Натюшина Юрия Викторовича, Пономарчук Алексея Станиславовича, Кузнецова Владимира Владимировича для оказания услуг охраны с размером оплаты услуг 28736 руб. (в том числе НДФЛ в размере 13%) ежемесячно для каждого специалиста за период с 31.07.2018 по 23.09.2019; Коленко Оксаны Александровны для оказания юридических услуг с размером оплаты услуг 57471 руб. (в том числе НДФЛ в размере 13%) ежемесячно за период с 31.07.2018 по 23.09.2019; Волчук Виктории Васильевны для оказания юридических услуг с размером оплаты услуг 57471 руб. (в том числе НДФЛ в размере 13%) ежемесячно за период с 31.07.2018 по 23.09.2019; ООО "Юридическая компания "КВАТРО" с целью оказания услуг по оформлению права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Сахарный ключ, д. 5, в размере 865000 руб. за период с 31.07.2018 по 27.03.2019. Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий обосновал необходимость привлечения специалистов большим объемом подлежащей выполнению работы в связи с проведением мероприятий, направленных на взыскание дебиторской задолженности, в том числе осложненных иностранным элементом, большим количеством контрагентов должника, наличием возбужденных в отношении контролирующих должника лиц уголовных дел.
Уполномоченный орган в представленном отзыве возражает против привлечения специалистов для оказания бухгалтерских и юридических услуг, ссылаясь на наличие у конкурсного управляющего возможности самостоятельно выполнить соответствующие работы, а также возражает против установления испрашиваемого конкурсным управляющим размера оплаты за оказание услуг по охране объекта недвижимости.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв, после окончания которого судебное заседание продолжено.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в рассмотрении относительно обособленного спора, суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ", руководствуясь следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 названного Федерального закона).
При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры банкротства, - 31.12.2016, стоимость активов должника составляла 3664525 тыс. руб., в связи с чем размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассчитанный на основе данных отчетности, не может превышать 3261452,50 руб. (2995000 + 0,01% х (3664525000 - 1000000000)).
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что для обеспечения его деятельности привлечены специалисты, размер вознаграждения которых превысил установленный лимит 31.07.2018. Факт превышения предельного размера вознаграждения привлеченных лиц по состоянию на указанную дату подтвержден материалами дела.
В силу пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
При оценке представленных доказательств, суд исходит из того, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения сохранности имущества должника, возврата имущества в конкурсную массу, оценки имущества должника, проведения торгов либо для осуществления производственной деятельности, в случае, если она не была прекращена после введения конкурсного производства.
Необходимые для проведения процедур банкротства юридические и экономические знания арбитражный управляющий получает при прохождении подготовки арбитражных управляющих по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, в соответствии с которой арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего и обоснованности привлечения лиц, следует исходить из презумпции компетентности конкурсного управляющего в вышеперечисленных областях знаний.
Поскольку Натюшин Ф.Ю. дал свое согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника, он сознавал все последствия такого утверждения и представлял тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Соответственно, соглашаясь на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, Натюшин Ф.Ю. заявил этим о соответствии своей квалификации тем задачам, которые ему предстояло решать в ходе процедур банкротства ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ".
Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего, либо нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности, не могут быть компенсированы за счет средств должника либо его кредиторов.
Процедура банкротства - конкурсное производство предполагает пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в условиях ограниченности имущества должника, в связи с чем конкурсный управляющий обязан проявлять максимальную щепетильность в вопросе расходования конкурсной массы.
Из материалов дела следует, что с целью обеспечения должника бухгалтерскими услугами 17.10.2017 между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ" в лице конкурсного управляющего Натюшина Ф.Ю. (заказчик) и ООО "Краевой центр оценки" заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета N 2-б/2017-к.п., по условиям которого заказчик принял на себя обязательства вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую и налоговую отчетность, а также представлять соответствующую отчетность в сроки, установленные законодательством.
В Приложении N 1 стороны согласовали конкретные виды подлежащих выполнению исполнителем работ (услуг).
В разделе 3 договора стороны предусмотрели, что стоимость работ (услуг) составляет 100000 руб. в месяц. Конкурсный управляющий указал, что с 01.05.2019 размер оплаты услуг составляет 50000 руб. ежемесячно.
Также 17.10.2017 должником в лице конкурсного управляющего Натюшина Ф.Ю. (заказчик) заключены договоры возмездного оказания юридических услуг N 1 и N 2, по условиям которых исполнители - Коленко Оксана Александровна и Волчук Виктория Васильевна соответственно, приняли на себя обязательства оказать услуги по взысканию дебиторской задолженности и сопровождению процедуры конкурсного производства, а заказчик принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги.
В соответствии с разделом 4 договоров исполнители обязаны принимать меры по соблюдению досудебного порядка урегулирования споров, готовить исковые заявления (заявления), отзывы, ходатайства, а также необходимые материалы, подавать соответствующие заявления в суд, к компетенции которого относится их рассмотрение, изучать документы, поступившие от контрагентов должника, и проверять их на предмет соответствия нормам действующего законодательства, представлять интересы должника в органах судебной власти, в том числе путем участия в судебных заседаниях, консультировать заказчика по правовым вопросам, при необходимости готовить письма, справки, заключения по юридическим вопросам, а также выполнять иные работы, связанные с юридическим сопровождением процедуры банкротства.
Пунктом 6.1 договоров определен размер ежемесячной платы за оказываемые услуги - 57471 руб. (с учетом НДФЛ в размере 13 %). Заказчик самостоятельно удерживает и перечисляет НДФЛ в соответствующий бюджет (пункт 6.4 договоров).
В материалы настоящего обособленного спора представлены акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), подписанные сторонами договоров без разногласий, отчеты о проделанной работе, а также планы подлежащих выполнению мероприятий, составленные привлеченными специалистами.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в связи с продлением срока процедуры конкурсного производства, в течение которой требуется осуществление организации бухгалтерского учета, подготовка отчетности предприятия, проведение мероприятий по формированию конкурсной массы и взысканию дебиторской задолженности, представление интересов должника в суде, а также выполнение иных функций, должнику необходимы бухгалтерские услуги, а также услуги правового и технического характера.
Исследовав материалы дела, суд считает, что привлечение конкурсным управляющим ООО "Краевой центр оценки", Коленко О.А. и Волчук В.В. по обозначенным договорам не противоречит нормам о несостоятельности (банкротстве), а также не нарушает прав и законных интересов должника, кредиторов и общества, поскольку осуществлено с целью обеспечения должника бухгалтерскими, юридическими услугами и услугами технического характера, направлено на повышение эффективности проведения мероприятий конкурсного производства, в том числе по взысканию дебиторской задолженности, и доказательств обратного суду не представлено.
То обстоятельство, что привлеченные конкурсным управляющим по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 17.10.2017 N 2-б/2017-к.п. и по договорам возмездного оказания юридических услуг от 17.10.2017 N 1 и N 2 специалисты оказывали должнику определенные услуги лицами, участвующими в деле, не оспорено.
Вместе с тем, обращаясь с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий обязан представить надлежащие доказательства, подтверждающие объем оказанных (подлежащих оказанию) услуг, а также позволяющие установить соразмерность платы за услуги, оказанные ООО "Краевой центр оценки", Коленко О.А. и Волчук В.В.
Судом дана оценка доводам конкурсного управляющего о разумности установления платы привлекаемых специалистов для обеспечения своей деятельности, учтены объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим в рамках настоящей процедуры в период с 31.07.2018 по 23.09.2019, объем и характер фактически выполненной привлеченными лицами работы, а также соответствующий обстоятельствам дела документооборот.
При оценке представленных доказательств принято во внимание, что должник особо нуждался в услугах привлеченного специалиста ООО "Краевой центр оценки" в период восстановления документов бухгалтерского учета, а также при подготовке большого объема документов, касающихся деятельности должника, для дальнейшей передачи в органы государственной власти. Также судом учтено количество контрагентов должника, масштаб и характер его деятельности, то обстоятельство, что выполнение соответствующего объема работы арбитражным управляющим самостоятельно потребовало бы значительных временных затрат. Вместе с тем, в дальнейшем объем работы привлеченного специалиста значительно снизился, поскольку в конкурсном производстве должник производственную деятельность не ведет, а основной объем работы уже выполнен.
Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 13.06.2019 работники должника, кроме двух бухгалтеров, уволены в ходе конкурсного производства приказами от 31.10.2017 и от 03.12.2018, иных работников, продолжающих трудовую деятельность в процедуре, не имеется. Обозначенные обстоятельства также учтены судом при оценке соответствия критерию разумности стоимости услуг ООО "Краевой центр оценки".
С учетом изложенного, проанализировав представленную информацию, в том числе составленные специалистами планы и отчеты о проделанной работе, суд считает разумным установление ежемесячной стоимости услуг специалиста, привлеченного по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 17.10.2017 N 2-б/2017-к.п., в период с 31.07.2018 по 30.04.2019 в размере 50000 руб., в период с 01.05.2019 по 23.09.2019 - в размере 20000 руб.; установление стоимости услуг в размере, превышающем указанный, необоснованно.
При оценке разумности установления ежемесячной оплаты услуг Коленко О.А. и Волчук В.В. суд принимает во внимание общее количество привлеченных арбитражным управляющим специалистов для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, соответствующий продолжительности и интенсивности хозяйственной деятельности должника до применения в отношении него процедур банкротства документооборот, количество дебиторов должника, сведения о проделанной специалистами работе, отраженные в отчетах, характер осуществленной работы, а также обстоятельства, повышающие уровень ее сложности, как то: непередача бывшим руководителем документации должника конкурсному управляющему, наличие у должника отношений с иностранными контрагентами, необходимость взаимодействия со следственными органами. Также суд принимает во внимание наличие ожидаемого результата деятельности привлеченных лиц в виде поступлений от взыскания дебиторской задолженности, а также размер таких поступлений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ежемесячные расходы ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ" на юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства в период с 31.07.2018 по 23.09.2019 в общем размере 95000 руб. с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела являются достаточными и соразмерными выполненной Коленко О.А. и Волчук В.В. работе.
Таким образом, установление ежемесячной оплаты услуг Коленко О.А. и Волчук В.В. в размере, превышающим 42500 руб. для каждого специалиста, является необоснованным.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 17.10.2017 конкурсный управляющий ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ" с целью обеспечения сохранности имущества должника - здания, находящегося по адресу: г. Владивосток, ул. Сахарный ключ, д. 5, заключил на аналогичных условиях три договора на возмездное оказание услуг N 1, N 2 и N 3 с исполнителями Черцовым С.В., Натюшиным Ю.В., Пономарчук А.С. соответственно. 01.01.2018 также заключен договор на возмездное оказание услуг от N 4 с Кузнецовым В.В.
Согласно разделу 2 обозначенных договоров исполнители оказывают заказчику услугу, обеспечивая сохранность имущества, пресекая появление посторонних лиц на вверенной территории в течение дежурства, а также докладывая заказчику обо всех происшествиях.
Стороны согласовали размер ежемесячного вознаграждения исполнителей по названным договорам в сумме 28736 руб. (с учетом НДФЛ в размере 13 %), а также определили порядок расчетов в разделе 3 договоров.
В материалы дела представлены соответствующие акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), подписанные сторонами договоров без разногласий.
Исследовав материалы дела, оценив аргументы лиц, участвующих в деле, поскольку в связи с продлением срока процедуры конкурсного производства требуется обеспечить сохранность принадлежащего должнику имущества, суд приходит к выводу о том, что само по себе привлечение названных лиц с целью обеспечения охраны объекта должника соответствует целям конкурсного производства ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ".
Вместе с тем, оценив представленные доказательства, принимая во внимание количество и технические характеристики имущества должника, подлежащего охране, объем предусмотренных договорами обязанностей исполнителей, отсутствие необходимости в предоставлении с их стороны какого-либо оборудования и специальных средств, а также отсутствие у привлекаемых лиц статуса профессиональных участников рынка соответствующих услуг, суд приходит к выводу о том, что расходы на обеспечение сохранности имущества должника в сумме, превышающей 60000 руб. в месяц, не отвечают принципу разумности, в связи с чем не должны возмещаться за счет имущества должника.
С учетом изложенного, поскольку охрана объекта в период с 31.07.2018 по 23.09.2019 подлежит осуществлению силами четырех физических лиц, то размер оплаты услуг каждого из привлеченных лиц не может превышать 15000 руб.; установление стоимости услуг в размере, превышающем указанный, необоснованно и не отвечает интересам должника и его кредиторов.
Также материалами дела подтверждается, что для обеспечения своей деятельности в ходе настоящей процедуры конкурсным управляющим привлечено ООО "Юридическая компания "КВАТРО" по договору об оказании комплекса юридических услуг от 19.06.2018
По условиям названного договора привлеченный специалист принял на себя обязательство оказать услуги, в результате которых снизится кадастровая стоимость земельного участка, на котором расположен объект должника, а также уменьшится размер арендной платы по договору от 13.12.2013 N 05-Ю-18395, услуги по сбору документов с целью определения правового положения объекта должника, по организации подготовки проекта реконструкции здания с целью дальнейшей регистрации права на реконструированный объект, а также по сопровождению всего процесса реконструкции вплоть до получения акта ввода в эксплуатацию и внесение соответствующих изменений в ЕГРП, включая сопровождение в возможных судебных спорах.
В пункте 7 договора стороны предусмотрели, что оплата на момент его заключения составляет 865000 руб. Дополнительные расходы, которые могут возникнуть в ходе исполнения, оплачиваются отдельно (пункт 1.21 договора).
В рамках названного договора привлеченным лицом выполнены работы, поименованные в составленных исполнителем отчетах, и указанное обстоятельство не опровергнуто.
При оценке представленных доказательств судом учтено, что ООО "Юридическая компания "КВАТРО" привлечено для оказания услуг правового и технического характера, необходимых для достижения целей процедуры конкурсного производства в кратчайшие сроки; для выполнения указанного в договоре комплекса работ требовалась определенная подготовка и знания.
Доказательств завышенного размера оплаты услуг указанного специалиста в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, и судом названное обстоятельство не установлено.
В этой связи, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные конкурсным управляющим в обоснование своего заявления доказательства, учитывая обстоятельства настоящего дела, привлечение специалиста для выполнения комплекса услуг с целью оформления прав должника на недвижимое имущество по предусмотренной договором цене обоснованно.
Подводя итог изложенному, суд считает необходимым и обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ" специалистов Коленко О.А. и Волчук В.В. по договорам возмездного оказания юридических услуг от 17.10.2017 N 1 и N 2 соответственно с оплатой в размере 42500 руб. ежемесячно каждому специалисту; ООО "Краевой центр оценки" по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 17.10.2017 N 2-б/2017-к.п. с оплатой услуг в период с 31.07.2018 по 30.04.2019 в размере 50000 руб. в месяц, а начиная с 01.05.2019 - в размере 20000 руб. в месяц; Черцова С.В., Натюшина Ю.В., Пономарчук А.С., Кузнецова В.В. с целью оказания услуг охраны с установлением ежемесячного размера оплаты в сумме 15000 руб. для каждого специалиста.
Суд признает обоснованным привлечение указанных специалистов начиная с 31.07.2018 на срок до даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства - 23.09.2019.
Также суд признает обоснованным привлечение ООО "Юридическая компания "КВАТРО" по договору об оказании комплекса юридических услуг от 19.06.2018 с установлением размера оплаты услуг привлеченного специалиста в сумме 865000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ" на срок до 23.09.2019 следующих специалистов:
- Общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки" с целью оказания бухгалтерских услуг с установлением оплаты в период с 31.07.2018 по 30.04.2019 в размере 50000 руб. в месяц, в период с 01.05.2019 по 23.09.2019 - в размере 20000 руб. в месяц;
- Коленко Оксаны Александровны с целью оказания юридических услуг с установлением ежемесячного размера оплаты в период с 31.07.2018 по 23.09.2019 в сумме 42500 руб.;
- Волчук Виктории Васильевны с целью оказания юридических услуг с установлением ежемесячного размера оплаты в период с 31.07.2018 по 23.09.2019 в сумме 42500 руб.;
- Черцова Сергея Владимировича, Натюшина Юрия Викторовича, Пономарчук Алексея Станиславовича, Кузнецова Владимира Владимировича с целью оказания услуг охраны с установлением ежемесячного размера оплаты в период с 31.07.2018 по 23.09.2019 в сумме 15000 руб. для каждого специалиста.
Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНЗИТ-ДВ" специалиста Общества с ограниченной ответственностью Юридической компании "КВАТРО" с целью оформления права собственности на объекты недвижимости с установлением размера оплаты за период с 31.07.2018 по 27.03.2019 в сумме 865000 руб.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
