Определение Арбитражного суда Приморского края от 15 октября 2019 года №А51-4296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А51-4296/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк России" о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по определению от 07.04.2017
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Транзит-ДВ" (ИНН 2536143734, ОГРН 1042502958299)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Сбербанка - представитель Якимчук А.И. по доверенности от 12.02.2018, паспорт, диплом N 14410 ОТ 04.06.2002
от ООО "РПК ПРОМ" - представитель Даровских Д.А. по доверенности от 09.10.2019, паспорт, диплом N 2884 от 13.06.2006
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Группа "Транзит-ДВ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Гладков Игорь Владимирович; а также признано обоснованным требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 3 571 605 788 рублей 28 копеек основного долга, 390 521 491 рубль 64 копейки неустойки, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N41 от 15.04.2017.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Группа "Транзит-ДВ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Гладков Игорь Владимирович.
12.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о замене кредитора ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов ООО "Группа "Транзит-ДВ" в сумме 3 000 000 000 (три миллиарда) руб. на его правопреемника ООО "РПК ПРОМ",
Возражений против правопреемства не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, 24.07.2019 между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО "РПК ПРОМ" (Цессионарий) заключены следующие договоры уступки прав (требований):
- N 05/19, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию все права (требования) к ООО "Торговый Дом "Транзит-ДВ", вытекающие из договора N 700150019 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2015, в редакции всех дополнительных соглашений, в размере 499 121 819 (четыреста девяносто девять миллионов сто двадцать одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 92 копейки, в том числе:
пени за кредит - 56 172 139,80 руб.;
пени за проценты 11 997 628,81 руб.;
просроченная задолженность по процентам - 58 531 127,74 руб.;
просроченная ссудная задолженность 365 785 070,40 руб.;
неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 275 640,68 руб.;
просроченная плата за обслуживание кредита - 640 212,49 руб.;
неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 5 720 000,00 руб.,
- N 06/19, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию все права (требования) к ООО "Торговый Дом "Транзит-ДВ", вытекающие из договора N 700150046 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.07.2015, в редакции всех дополнительных соглашений (далее - "Кредитный договор"), в размере 764 648 077 (семьсот шестьдесят четыре миллиона шестьсот сорок восемь тысяч семьдесят семь) рублей 91 копейка, в том числе:
пени за кредит 219 279 000,37 руб.;
пени за проценты 3 418 712,90 руб.;
просроченная задолженность по процентам - 16 198 205,62 руб.;
просроченная ссудная задолженность - 515 527 554,54 руб.;
неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 515 471,83 руб.;
просроченная плата за обслуживание кредита - 2 255 434,83 руб.;
неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 490,10 руб.;
просроченная плата за пользование лимитом - 1 841,60 руб.;
плата за обслуживание кредита 2 251 366,12 руб.;
неустойка за неисполнение обязательств по страхованию 5 200 000,00 руб.,
- N 07/19, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию часть прав (требований) к ООО "Торговый Дом "Транзит-ДВ", вытекающих из договора N 700150058 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2015, в редакции всех дополнительных соглашений (далее - "Кредитный договор"), в размере 1 736 230 102 (Один миллиард семьсот тридцать шесть миллионов двести тридцать тысяч сто два) рубля 17 копеек, в том числе:
неустойка за неуплату основного долга за кредит - 25 008 421,29 руб.;
неустойка за неуплату процентов - 29 938 322,74 руб.;
просроченная задолженность по процентам - 234 204 927,37 руб.;
просроченная ссудная задолженность - 1 394 205 990,56 руб.;
неустойка за невнесение платы за обслуживание кредита - 2 443 290,60 руб.;
просроченная плата за обслуживание кредита - 20 049 149,61 руб.
По договору уступки N 07/19 (абз. 2 п. 1.3 договора) прав (требования) по договорам поручительства, в т.ч. с ООО "Группа Транзит-ДВ" (договор поручительства N 700150058- 18 от 28.04.2016), передаются цессионарию пропорционально объему прав (требований), уступаемых по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3. договоров уступки прав (требований) от 24.07.2019 уступка прав (требований) по договорам происходит в момент поступления от ООО "РПК ПРОМ" денежных средств в сумме, указанной в п, 2.1 Договора, в полном объеме на счет ПАО Сбербанк, указанный в п. 6.1 Договора.
Оплата за уступаемые права поступила на счет цедента в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В силу статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.
Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
Суд, исследовав договоры уступки прав (требований), приходит к выводу, что договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление ПАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РПК ПРОМ" в рамках определения Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2017 по делу NА51-4296/2017 в пределах суммы требований в размере 3 000 000 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка