Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4287/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А51-4287/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании сделки в рамках дела по заявлению по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, 680020, Хабаровск, Гамарника, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо - Восточное морское пароходство" (ИНН 2536118544, ОГРН 1022501290734, Владивосток, Уборевича, 13) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от Банка ВТБ (ПАО) - представитель Якубова Е.А. на основании доверенности от 09.12.2018; от уполномоченного органа - представитель Ковбель Н.А. на основании доверенности от 28.06.2019, представитель Кочиев А.З. на основании доверенности от 24.06.2019; от конкурсного управляющего - представитель Мутовина О.И. на основании доверенности от 14.01.2019
установил: установил: Решением суда от 12.10.2017 (резолютивная часть оглашена 10.10.2017) ООО "СВМП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Гладков Игорь Владимирович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.
Банк ВТБ (ПАО) 23.05.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными сделок по погашению задолженности перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по текущим платежам на общую сумму 23 350 405, 95 руб., совершенные посредством банковского перевода и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока произвести возврат указанных сумм на залоговый счет должника.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о выделении требований банка о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок в отдельное производство сообразно каждому инкассовому требованию в отдельное производство.
Представитель банка возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители уполномоченного органа оставили разрешение вопроса о выделении требований в отдельное производство на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Указанные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, в случае, если суд признает раздельное рассмотрение требований целесообразным и соответствующим целям эффективного правосудия.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы обособленного спора, суд приходит к выводу о процессуальной нецелесообразности раздельного рассмотрения требований банка.
Конкурсным управляющим, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств того, что разъединение требований обеспечило бы более быстрое и правильное, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвратило возможность противоречивого разрешения взаимосвязанных требований.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим. ходатайства.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СВМП" о выделении в отельное производство инкассовых требований по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании недействительными сделок отказать.
Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
