Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А51-4275/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А51-4275/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед к Индивидуальному предпринимателю Тян Марине Анатольевне о взыскании 20 000 рублей,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: - ;
ответчика: - ;
установил: Истец - Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Тян Марине Анатольевне о взыскании 20 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 212 958, которое заключается в продаже 30.07.2018 контрафактного товара N 2 - детская сумка по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 16, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 623373, которое заключается в продаже 06.07.2018 контрафактного товара N 1 - майка по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 16.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание согласно ст. 136 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям Информационной выписки от 06.05.2019 из Единого государственного реестра физических лиц 23.02.2019 в данный реестр была внесена запись о том, что местом жительства ответчика является г. Хабаровск Хабаровского края.
Таким образом, ответчик и на день предъявления искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд, и на день принятия искового заявления к производству, и на день проведения предварительного судебного заседания 24.09.2019 проживал на территории Хабаровского края.
В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Из приведенной нормы закона, обстоятельств дела следует вывод об отсутствии оснований для признания спора по настоящему делу подсудным арбитражному суду Приморского края в соответствии со ст. 35 АПК РФ.
При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление по настоящему делу, с учетом места жительства ответчика в Хабаровском крае, принято арбитражным судом Приморского края к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 35 АПК РФ.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
При данных обстоятельствах на основании подп. 3 п. 2 ст. 39 АПК настоящее дело следует передать на рассмотрение арбитражного суда Хабаровского края.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Передать дело N А51-4275/2019 арбитражного суда Приморского края на рассмотрение арбитражного суда Хабаровского края.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в десятидневный срок со дня вынесения определения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
