Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А51-4256/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А51-4256/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Трайковским,
рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 09.08.2001)
к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5 Лесозаводского городского округа" (ИНН 2507006349, ОГРН 1022500676626, дата государственной регистрации: 27.11.2002)
о взыскании,
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены
установил: Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5 Лесозаводского городского округа" о взыскании 661 687,6 руб. в том числе 651 205,69 руб. основного долга и 10 481,91 руб. пени, пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 651 205,69 руб. за тепловую энергию, поставленную в декабре 2018 года, за период с 13.02.2019 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Определением от 15.04.2019 по делу N А51-4256/2019 произведена замена судьи Э.Э. Падина на судью Д.Н. Кучинского.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между КГУП "Примтеплоэнерго" (далее - предприятие, истец) и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N5 Лесозаводского городского округа" (далее - учреждение, ответчик) был заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения N10-МБ/ТС-З02-2018 от 18.07.2018 (далее - контракт). Согласно п. 8.2. контракта контракт действует с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г.
По условиям контракта предприятие обязалось поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в объеме и на объекты, предусмотренные приложением N1 к контракту (п. 1.1, 2.1.1. контракта). Согласно п. 5.3. контракта оплата тепловой энергии производится учреждением платежным поручением до 15-го числа месяца следующим за расчетным,, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами "Акта выполненных работ".
Во исполнение обязательств по контракту предприятие в декабре 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты учреждения на сумму 651 205,69 руб. Расчет стоимости тепловой энергии произведен предприятием на основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП "Примтеплоэнерго".
Учреждению выставлена счет-фактура для оплаты и направлен акт выполненных работ. Учреждение акт выполненных работ подписало. Однако стоимость тепловой энергии учреждением не оплачена. Задолженность составляет 651 205,69 руб.
Пунктом 8.1 контракта стороны определили, что споры, возникающие из контракта, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. При не достижении соглашения или при неполучении ответа на претензию по истечении пяти дней с момента ее направления, спор подлежит урегулированию в Арбитражном суде Приморского края,
Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истцу была направлена претензия. Ответа на претензию в установленный срок ответчик не направил, задолженность не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пени в размере 10481,91 руб. на основании статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 651205,69 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 13.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5 Лесозаводского городского округа" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 651205,69 руб. основного долга, 10481,91 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 651205,69 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 13.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства и 16234 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
