Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2019 года №А51-4222/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4222/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А51-4222/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.О. Булгаковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о включении задолженности в реестр требований кредиторов Надеждиной Натальи Федоровны,
при участии:
от налогового органа: представитель Солоненко О.А. по доверенности от 28.06.2019, служебное удостоверение
установил: Надеждина Наталья Федоровна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина банкротом.
Решением от 10.06.2019 Надеждина Наталья Федоровна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должником сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсант" N107 от 22.06.2019.
09.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Надеждиной Н.Ф. требования в размере 11 699 руб. 31 коп., из которых 8 820 руб. основной долг, 2 879 руб. 31 коп. пени.
Возражения против требований уполномоченного органа в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2015 года в размере 4 209 руб. и по транспортному налогу за 2016-2018 гг. в размере 4 611 руб., а также по пеням в размере 1 886 руб. 21 коп.
Наличие задолженности перед бюджетом подтверждено требованиями об уплате, расчетом суммы задолженности.
К должнику применялись меры по принудительному взысканию задолженности, что не привело к ее погашению.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в заявленных размере и очередностью в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Надеждиной Натальи Федоровны требования Федеральной налоговой службы России в размере 11 699 руб. 31 коп., из которых 8 820 руб. задолженность по налогам, 2 879 руб. 31 коп. пени..
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать