Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А51-4214/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А51-4214/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939, дата регистрации: 24.06.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН 2540111333, ОГРН 1052504404380, дата регистрации: 27.04.2005)
о взыскании 22 187 рублей 45 копеек,
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (далее - ООО СК "Гелиос", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ООО "УК Ленинского района", ответчик) о взыскании 22 187 рублей 45 копеек страхового возмещения.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.
Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Исковые требования мотивированы тем, что истец, действуя как страховщик по договору страхования (полис N470-0017600-01930ИГ), признав страховым случаем обстоятельства причинения вреда имуществу страхователя Бучек Л.В., выплатил страхователю страховое возмещение в размере 22 187 рублей 45 копеек.
Поскольку ущерб имуществу страхователя причинен в результате произошедшего 01.11.2017 затопления жилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. Уборевича, д.6, кв. 29, по причине прорыва участка трубы центрального отопления, разводка которого расположена в чердачном помещении многоэтажного жилого дома, к истцу перешло в порядке суброгации право требования возмещения ущерба (статья 965 ГК РФ) к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.
Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в соответствии с условиями заключенного между Бучек Л.В. (страхователь) и истцом (страховщик) договора страхования имущества N470-0017600-01930 от 04.05.2017 застраховано имущество: жилое помещение общей площадью 64.2 кв.м.
Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, расположенном в месте страхования: г. Владивосток, ул. Уборевича, д.6, кв. 29.
В связи с причинением вреда имуществу страхователя в результате произошедшего 01.11.2017 затопления помещения истец, полагая страховой случай наступившим, выплатил страхователю возмещение в размере 22 187 рублей 45 копеек платежным поручением N 5809 от 01.02.2018.
Указав, что ответственность за содержание общедомового имущества несет ответчик, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ, установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.
В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинная связь между причинением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.
В случае недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о
возмещении убытков не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу указанных норм истец, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.
Материалами дела подтверждается, что управление многоквартирным домом по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, N6 передано ответчику, а так же факт и причины причиненных имуществу страхователя убытков.
Согласно акту осмотра помещения от 10.11.2017 N37 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, N6 кв.29, причиной затопления явился прорыв участка трубы центрального отопления, разводка которого по проекту расположена в чердачном помещении многоэтажного жилого дома.
Судом установлены такие квалифицирующие составляющие, входящие в совокупность обстоятельств возможного привлечения к гражданско-правовой ответственности ответчика, как причинная связь между причиненными убытками и действиями ответчика, в их взаимосвязи с обстоятельствами по установлению причин затопления имущества страхователя, доказательств обратного не представлено.
Оспаривая требования, ответчик указал, что надлежащим образом производил осмотры общего имущества дома и провел проверочные мероприятия по подготовке к отопительному сезону, по результатам которых аварийных ситуаций не возникло, а также рекомендовал собственникам жилого дома проведение капитального ремонта. Таким образом, как полагает ответчик, он не является лицом, ответственным за убытки, поскольку его вина в наступлении ущерба не доказана.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств необходимости производства капитального ремонта участка трубопровода центрального отопления на котором произошел прорыв трубы.
Кроме того, согласно п/п 7.1 п. 7 раздела 3 представленного ответчиком в материалы дела паспорта готовности объекта жилищно-коммунального назначения к работе в зимних условиях от 25.08.2017 ООО "УК Ленинского района" проводило ремонт трубопроводов центрального отопления и, как следует из текста отзыва, в период с 29.08.2017 по 30.08.2017 проводило гидропневматическую промывку и гидравлическое испытание на прочность и плотность системы центрального отопления жилого дома. Именно поэтому управляющая компания, производившая ремонт и испытания, несет гарантийную ответственность за качество и работоспособность отремонтированной системы.
Таким образом, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, наличие которой в силу статьи 15 ГК РФ необходимо для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде убытков.
Исходя из чего, требования истца о взыскании с ответчика ущерба предъявлены правомерно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" 22 187 рублей 45 копеек страхового возмещения, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.А. Плеханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
