Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-4193/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А51-4193/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года; полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 13.08.2019 дело по иску Федеральной налоговой службы
к арбитражному управляющему Никульшиной Елене Викторовне
о взыскании 5905,86 руб.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего Никульшиной Елены Викторовны 5905,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 31.10.2018 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От ответчика в электронном виде поступил отзыв на иск, в котором арбитражный управляющий возражал против удовлетворения заявленного требования.
Исследовав материалы дела, суд установил, что арбитражный управляющий Никульшина Елена Викторовна исполняла обязанности временного управляющего индивидуального предпринимателя Ким Константина в деле о банкротстве N А59-6017/2014.
Определением от 02.02.2016 производство по делу о банкротстве предпринимателя прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с полным удовлетворением требований единственного кредитора.
Арбитражный управляющий Никульшина Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании в её пользу расходов и вознаграждения за проведение процедур банкротства в деле N А59-6017/2014 о несостоятельности (банкротстве) с ФНС России как с заявителя по делу за счет средств федерального бюджета в сумме 409997,67 руб., из которых 360000 руб. вознаграждение и 49997,67 руб. расходы.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016, заявление удовлетворено частично; с ФНС России с пользу арбитражного управляющего Никульшиной Е.В. взыскано вознаграждение в сумме 360000 руб. и судебные расходы в сумме 38084,6 руб., всего 398084,60 руб.
Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС N 006563232.
Во исполнение определения от 22.08.2016 по делу N А59-6017/2014 Федеральная налоговая служба платежными поручениями от 12.01.2017 N 458587, от 29.12.2016 N 442307, от 27.12.2016 N 431003 перечислила Никульшиной Елене Викторовне 398084,60 руб.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2017 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу N А59-6017/2014 отменены; заявление арбитражного управляющего Никульшиной Елены Викторовны о взыскании в её пользу расходов и вознаграждения за проведение процедур банкротства в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ким Константина с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу за счет средств федерального бюджета оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, арбитражный управляющий Никульшина Е.В. подала кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации.
Определением от 20.04.2017 в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Никульшиной Елены Викторовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано (дело N 303-ЭС17-2963).
В связи с отменой судебного акта, обязывающего уполномоченный орган выплатить арбитражному управляющему вознаграждение и возместить расходы, понесенные в процедуре банкротства, ФНС России 21.06.2018 направило в адрес Никульшиной Е.В. претензию с требованием о возврате полученных денежных средств.
Определением от 01.10.2018 по делу N А59-6017/2014 осуществлен поворот исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.08.2016, с Никульшиной Елены Викторовны в пользу Федеральной налоговой службы взыскано 398084,60 руб.
Платежным поручением от 01.11.2018 N 61368646 Никульшина Елена Викторовна перечислила Федеральной налоговой службе 398084,60 руб.
В связи с удержанием арбитражным управляющим денежных средств без законных оснований, начислив на сумму 398084,60 руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2017 по 31.10.2018, Федеральная налоговая служба обратилась в суд с рассматриваемым требованием.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса (в применимой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 Кодекса, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 Кодекса).
В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека основанием для исполнения судебного акта в принудительном порядке является вступившее в законную силу окончательное судебное решение (принцип res judicata), свидетельствующее о формировании правовой определенности по спорному вопросу (решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы N 42600/05 ООО "ЛИНК ОЙЛ СПб" против Российской Федерации" от 25.06.2009).
Таким образом, согласно приведенной правовой позиции в целях исполнения судебное решение должно являться окончательным и вступившим в законную силу.
Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 названного Кодекса) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем, который, однако, в случае неисчерпания всех средств судебной защиты (при наличии вступившего в законную силу, но не окончательного судебного акта по спору), предъявляя такой акт к исполнению, несет риски уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными на основании предъявленного им к исполнению неокончательного судебного акта, при отмене последнего судом вышестоящей инстанции.
В данном случае итоговым судебным актом по делу N А59-6017/2014 является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2017, установившее отсутствии оснований для выплаты вознаграждения и возмещения расходов за процедуру банкротства индивидуального предпринимателя Ким Константина арбитражному управляющему Никульшиной Е.В. за счет средств федерального бюджета.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Соответственно 18.01.2017 у арбитражного управляющего возникла обязанность возвратить Федеральной налоговой службе неосновательно полученные денежные средства, исполненная лишь 01.11.2018.
При указанных обстоятельств уполномоченный орган правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд констатирует, что истцом верно определен период начисления процентов с 18.01.2018 по 31.10.2018, а также сумма долга, на которую подлежат начислению финансовые санкции; вместе с тем, исходя из ключевой ставки, действовавшей в названный период (10 % с 18.01.2017 по 26.03.2017; 9,75% с 27.03.2017 по 01.05.2017; 9,25 % с 02.05.2017 по 18.06.2017; 9% с 19.06.2017 по 17.09.2017; 8,50% с 18.09.2017 по 29.10.2017; 8,25% с 30.10.2017 по 17.12.2017; 7,75% с 18.12.2017 по 11.02.2018; 7,50% с 12.02.2018 по 25.03.2018; 7,25% с 26.03.2018 по 16.09.2018; 7,50% с 17.09.2018 по 31.10.2018) сумма процентов, подлежащих начислению по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 59009,21 руб.
Федеральная налоговая служба просит взыскать с ответчика 5905,86 руб.
Принимая во внимание буквальную формулировку резолютивной части искового заявления, ввиду того, что суд по собственной воле вопреки волеизъявлению истца не вправе выйти за пределы исковых требований, суд удовлетворяет требования в заявленном истцом размере и взыскивает с арбитражного управляющего Никульшиной Елены Викторовны в пользу Федеральной налоговой службы 5905,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд, в том числе, распределяет судебные расходы. Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Федеральная налоговая служба, в пользу которой состоялось решение, на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с арбитражного управляющего Никульшиной Елены Викторовны в пользу Федеральной налоговой службы 5905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с арбитражного управляющего Никульшиной Елены Викторовны в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
