Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4172/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А51-4172/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Примак Александра Викторовича (ИНН 251100582457 ОГРНИП 304251134600010, дата регистрации: 11.12.2004)
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации: 01.02.2007)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Касараев Сергей Игоревич
об обязании заключить договор,
при участии:
от истца - не явились, извещены,
от ответчика - Парубченко М.Н. по доверенности от 01.07.2019 г., паспорт.
от третьих лиц: лично Касарев Сергей Игоревич, паспорт.
установил: индивидуальный предприниматель Примак Александр Викторович обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об обязании заключить письменный договор энергоснабжения о поставке электрической энергии на условиях ранее действовавшего договора N1575 от 01.10.2012 без изменений потребляемой мощности.
Определением от 15.04.2019 по делу N А51-4172/2019 произведена замена судьи Э.Э. Падина на судью Д.Н. Кучинского.
Определением от 30.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Касараев Сергей Игоревич.
Через канцелярию арбитражного суда 06.06.2019 истец представил уточнения исковых требований, а именно: обязать публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" внести изменение в ранее заключенный договор энергоснабжения N1575 от 01.10.2012 года, указав в нем в качестве потребителя электрической энергии нового собственника помещений - индивидуального предпринимателя Примака Александра Викторовича.
Истец ранее в судебном заседании представлял ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП г. Владивосток "Владивостокское предприятие электрических сетей".
Суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП г. Владивосток "Владивостокское предприятие электрических сетей".
Суд рассмотрел ходатайство об уточнении и отказал в их принятии, поскольку порядок внесения изменений в договор истцом не соблюден.
Ответчик по иску возражал, поддержав ранее, изложенные доводы.
Третье лицо в материалы дела представило письменный отзыв, в котором указало, что в 2006 году им были выполнены технические условия по подключению здания пл. 131.3 кв.м, этажностью -1, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо . д. 6 (лит.3) и заключен договор электроснабжения N1575 на поставку электрической энергии . В рамках выполнения работ была проложена кабельная линия, от ТП22 до здания по ул. Лазо, д.6- 2КЛ-0,4кВт:ААБлУх70 (2 по 75 метров), смонтирована электроустановка, расположенная в здании: ВРУ-0,4кВт, установлены электросчетчик типа "ПСЧ-ЗТА.07.112.2" N04006355, электросчетчик типа "ПСЧ-ЗТА.07.112.2" N04004910, расположенные в ТП- 22. Данное инженерные сети и оборудование перешли в собственность как вновь созданное имущество и до настоящего времени никому не проданы. В 2009 году Касарев Сергей Игоревич передал здание и земельный участок своему отцу Касараеву И.И. для реконструкции. В 2009 году А доля в здании и земельном участке была продана Зубкову А.А.
В 2012 году Зубковым А.А. и Касараевым И.И. завершена реконструкция здания по ул. лазо,6 (лит.3) в городе Владивостоке и получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию NRU25304000-46/2012 от 26.07.2012, выданное администрацией города Владивостока и присвоен адрес: город Владивосток, ул. Лазо, д.б-Б. 05.02.2015 года Касараев И.И. продал Примак А.В. нежилые помещения подвального и первого этажа. По акту приема-передачи были переданы приборы внутреннего учета и внутренние сети.Внешние сети электроснабжения не могли быть переданы, так как Касараев И.И. ими не владел.29.11.2018 году Касарев Сергей Игоревич передал внешние инженерные сети электроснабжения электроустановка, ВРУ и счетчики активной энергии N04004910 и N04006355, расположенные в ТП-22 гр. Зубкову А.А. для заключения договора энергоснабжения здания. Решением собственников помещений от 29.11.2018 года было решено заключить договор на электроснабжения всего здания по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, д.6-Б с Зубковым А.А. В настоящее время договор N1575 электроснабжения здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо 6-Б расторгнут и заключен новый договор N17316 от 06.02.2019 с Зубковым А.А.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Примак Александр Викторович далее - истец) с 05.02.2015 года является собственником нежилого помещения (подвал и 1 этаж), расположенного в нежилом здании по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, д. 6Б, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.02.2015 г. серии 25-АВ N403885, от 27.02.2015 г. серии 25-АВ N403886 (далее - помещение).
Публичное акционерное общество "Дальневосточная Энергетическая Ком-пания" (далее - ПАО "ДЭК", ответчик) производит поставку электрической энергией к указанному выше зданию.
Как указал истец, между ПАО "ДЭК" и бывшим собственником указанного помещения Касараевым С.И. был заключен договор N1575 от 01.10.2012 года на поставку энергоснабжения ко всему нежилому зданию.
09.04.2018 года истец обратился к ответчику с требованием о заключении с ним договора о поставке электрической энергии на идентичных условиях, что и с бывшим собственником Касараевым С.И. (мощностью 80 кВт на объект по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, д. 6Б). 12.12.2018 г. письмом исх. N601-24-1132 ответчик отказал истцу в заключении договора энергоснабжения, сославшись на протокол N2 от 29.11.2018 г. общего собрания собственников нежилого здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, д. 6Б, исходя из которого собственники поручили заключить договор энергоснабжения Зубкову А.А., собственнику 3-го этажа здания.
Истец получает электроэнергию от ответчика, производит оплаты на основании показаний приборов учета, что свидетельствует о возникновении фактических отношений между сторонами вытекающих из договора поставки электрической энергии, и подтверждается платежными документами.
Направленное истцом в адрес ответчика требование от 22.11.2018 содержит признаки досудебной претензии и свидетельствует о соблюдении истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать разногласия, не удалось, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом, ответчиком и третьим лицом доказательства по делу, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ИП Примак А.В. не является стороной договора энергоснабжения N1575 от 01.10.2012, следовательно, не может обращаться с заявлением об изменении (расторжении) договора.
Кроме того, договор энергоснабжения N1575 от 01.10.2012, в который ИП Примак А.В. просит внести изменения, расторгнут 01.02.2019 и в настоящее время на все здание по ул. Лазо, 6-6 уже заключен новый договор энергоснабжения N17316 от 06.02.2019 г. с Зубковым А.А. на указанную мощность.
Заключение еще одного договора с такой же мощностью является увеличением объема обязательств, которое может оказаться невозможным по технической нехватки такой мощности в данной точке поставки.
Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 N442, предусмотрено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Кроме того, перемена лиц в обязательстве возможна только по основания предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изменение договора путем замены одной стороны на другую по основаниям указанным в заявлении ИП Примак А.В. не предусмотрено действующим законодательством.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Примак Александра Викторовича в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
