Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А51-4146/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А51-4146/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Замятиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Черепкина Михаила Ивановича (ИНН 250500087053, ОГРНИП 304250520300071) к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (ИНН 2505010773, ОГРН 1062505012415)
о взыскании 288 028 рублей 16 копеек (после уточнений, принятых 17.06.2019),
при участии в заседании:
от истца: Черепкина Е.В. - по доверенности от 06.07.2019, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Черепкин Михаил Иванович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" о взыскании 288 038 рублей 16 копеек.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования, просит взыскать 288 028 рублей 16 копеек, в том числе 222 719 рублей 55 копеек основного долга и 65 308 рублей 61 копейку процентов.
Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор по условиям которого, истец продает и поставляет товар, а ответчик оплачивает его в соответствии с условиями договора.
Согласно представленным в материалы дела накладным, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, истец поставил, а ответчик принял продукцию по договору на сумму 222 719 рублей 55 копеек.
Ответчик оплату поставленного в его адрес товара не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору.
Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по заключенному договору или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, суд признает требование истца обоснованным.
В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 65 308 рублей 61 копейки процентов, начисленных на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, проценты также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов 3 500 рублей расходов на подготовку иска и 215 рублей 11 копеек расходов на оплату почтовых услуг.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов на подготовку истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 15 от 18.02.2019 на сумму 3 500 рублей.
Суд признает указанные расходы документально подтвержденными и отвечающими признаку разумности.
Вместе с тем, предъявляя к взысканию 215 рублей 11 копеек расходов на оплату почтовых услуг, истцом в материалы дела представлена квитанция с описью вложения об отправке иска на сумму 213 рублей 86 копеек.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что направление искового заявления в адрес стороны является обязательным условием при подаче иска, а также документальное подтверждение несения расходов, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат расходы на сумму 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 86 копеек. В остальной части в удовлетворении расходов надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эврика" в пользу индивидуального предпринимателя Черепкина Михаила Ивановича, 01.08.1952 года рождения, уроженца с. Гарь Мазановского района Амурской области, 288 028 (двести восемьдесят восемь тысяч двадцать восемь) рублей 16 копеек, в том числе 222 719 (двести двадцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 55 копеек основного долга и 65 308 (шестьдесят пять тысяч триста восемь) рублей 61 копейку процентов, а также 8761 (восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль расходов на уплату государственной пошлины и 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 86 копеек расходов на подготовку иска.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на подготовку иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
