Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А51-4106/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А51-4106/2018
Председатель четвертого судебного состава Арбитражного суда Приморского края Назметдинова Р.Б., рассмотрев заявление Слюсаренко Андрея Васильевича об отводе судьи Петровой Т.С., заявленного в рамках рассмотрения жалобы Слюсаренко А.В. на действия финансового управляющего по делу о признании Слюсаренко Андрея Васильевича несостоятельным (банкротом),
установил:
решением суда от 16.05.2018 (дата оглашения резолютивной части 15.05.2018) Слюсаренко Андрей Васильевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Сковыра Валерий Васильевич.
Должник 24.05.2019 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего.
Рассмотрение заявления назначено в настоящее судебное заседание.
Слюсаренко Андрей Васильевич 30.09.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) подал заявление об отводе председательствующего судьи Т.С. Петровой, в связи с её небеспристрастностью при рассмотрении дела.
Мотивируя заявление об отводе, должник указывает на то, что своими действиями по самостоятельному извещению во время перерыва в судебном заседании Сковыра В.В. о времени судебного заседания и о содержании документов, представленных Слюсаренко А.В. к ходатайству о назначении экспертизы, судья Т.С. Петрова умаляет авторитет судебной власти, а также явно выражает прямую заинтересованность в принятии решений в пользу Сковыра В.В., что в свою очередь вызывает у должника сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья не может участвовать в деле и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
При этом заявителем в материалы дела доказательств наличия таких обстоятельств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку основания для отвода судьи Т.С. Петровой, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, заявление об отводе судьи не содержит мотивированных документально подтвержденных оснований, в связи с чем, подлежит отклонению как необоснованное.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления Слюсаренко Андрея Васильевича об отводе судьи Т.С. Петровой по делу N А51-4106/2018 отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председатель четвертого
судебного состава Арбитражного суда Приморского края Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
