Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А51-4046/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N А51-4046/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата гос. регистрации 19.12.2002
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 44 общеразвивающего вида г. Владивостока" ИНН 2540213021, ОГРН 1152540005331, дата гос. регистрации 11.08.2015
о взыскании 44 310 руб. 56 коп.,
установил: АО "ДГК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МБДОУ "Детский сад N 44 общеразвивающего вида г. Владивостока" 44 310 руб. 56 коп. суммы пени за каждый день просрочки с 21.04.2016 г. по 17.05.2018 г., начисленной, в связи с несвоевременной оплатой стоимости отпущенной тепловой энергии в марте, декабре 2016, январе - мае, ноябре, декабре 2017, январе - апреле 2018 по договорам N5/1/09323/5302 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения от 18.01.2016, от 01.01.2017, от 01.01.2018.
Определением от 28.03.2019 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, в ходе которого, учитывая дату поступления иска в суд, рассмотрение дела, ранее, в порядке упрощенного производства, с целью соблюдения срока разрешения спора, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что между сторонами были заключены договоры N5/1/09323/5302 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения от 18.01.2016, от 01.01.2017, от 01.01.2018, на основании которых, истец в марте, декабре 2016, январе - мае, ноябре, декабре 2017, январе - апреле 2018 осуществил отпуск тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 2 274 028 руб. 69 коп., которая была оплачена последним с нарушением согласованных разделом 7 спорных договоров условий, в связи чем, истцом начислены пени с 21.04.2016 по 17.05.2018, предъявлена претензия N601-5-598/2 от 22.01.2019г. с предложением оплатить начисленные пени, которое стороной не принято, поэтому истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки (пени).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что, в нарушение условий заключенного государственного контракта, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, ответчик фактически полученную в марте, декабре 2016, январе - мае, ноябре, декабре 2017, январе - апреле 2018 тепловую энергию оплатил с просрочкой, что следует из представленных платежных поручений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", пени в размере 44 310 руб. 56 коп. за период с 21.04.2016 по 17.05.2018.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что примененная истцом ставка рефинансирования, действующая на день принятия решения, значительно менее ставок, действующих в иных расчетных периодах.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 44 общеразвивающего вида г. Владивостока" в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени в размере 44 310 руб. 56 коп., государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
