Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А51-4027/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А51-4027/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" к Обществу с ограниченной ответственностью "КО ЭКО ПРИНЦИП" о взыскании 9 382 рублей 90 копеек,
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "КО ЭКО ПРИНЦИП" о взыскании 9 290 рублей основного долга по внесению провозной платы за перевозку груза согласно транспортной накладной N 2214019 от 14.08.2018, счету-фактуре N 14348 от 14.08.2018, 92 рублей 90 копеек начисленной на сумму указанного основного долга пени в соответствии с п. 7.6 договора публичной оферты оказания услуг по перевозке грузов ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН", утвержденного 01.12.2017, за период с 30.10.2018 по 08.11.2018, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик письменный отзыв на исковые требования не представил.
Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 29.04.2019 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 28.05.2019 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение по настоящему делу.
Из материалов дела следует, что согласно транспортной накладной N 2214019 от 14.08.2018, счету-фактуре N 14348 от 14.08.2018 истец по поручению ответчика выполнил перевозку груза, стоимость которой в сумме 9 290 рублей была согласована сторонами, как в заверенной оттиском печати ответчика транспортной накладной, так и в заявке на перевозку груза N 2214019 от 10.08.2018, но не оплачена ответчиком истцу, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.
Как предусмотрено в п.п. 6.5, 6.5.1 утвержденного ответчиком 01.12.2017 договора публичной оферты, текст которого размещен на сайте ответчика в сети Интернет и ссылка на который содержится в заявке на перевозку груза N 2214019 от 10.08.2018, оплата перевозок грузов, выполненных ответчиком, осуществляется на условиях предварительной оплаты либо в случае превышения итоговой стоимости перевозки первоначально определенной стоимости в течение трех рабочих дней со дня выставления счета.
Согласно п. 7.6 названного договора публичной оферты оказания услуг по перевозке грузов в случае просрочки оплаты стоимости перевозки на просроченную к оплате сумму подлежит начислению пеня в размере 0,1 процента от стоимости перевозки в день со дня выполнения перевозки.
Фактически по предмету выполнения истцом по поручению ответчика перевозки груза согласно транспортной накладной N 2214019 от 14.08.2018, счету-фактуре N 14348 от 14.08.2018 между истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как фрахтователем, сложились обязательственные отношения по договору фрахтования в соответствии с нормами Главы 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как предусмотрено в п. 1 ст. 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 314, 330, п. 1 ст. 787 ГК РФ, п.п. 6.5, 6.5.1, 7.6 утвержденного ответчиком 01.12.2017 договора публичной оферты оказания услуг по перевозке грузов не оплатил истцу стоимость спорной перевозки в сумме 9 290 рублей, а также не оплатил правомерно начисленную в связи с просрочкой оплаты данного основного долга пеню за период с 30.10.2018 по 08.11.2018 в сумме 92 рубля 90 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данных сумм в судебном порядке.
Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины и судебные издержки истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 5 000 рублей.
Обстоятельство фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их размера в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом первой инстанции в сумме 5 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.05.2018 истца и ООО "Рэд Краун", заявкой истца на оказание услуг представителя по настоящему делу, квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО "Рэд Краун" N 37/18 от 20.10.2018 об оплате стоимости услуг представителя по названному договору в сумме 5 000 рублей.
Принимая во внимание сложность дела, период времени, затраченный на подготовку к делу, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем по настоящему делу, характер рассматриваемого спора и категорию дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, оказание истцу услуг представителя по настоящему делу путем составления, подачи искового заявления, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей не являются чрезмерными, неразумными, не соответствующими объему фактически оказанных услуг представителя, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что, как полагает арбитражный суд, соответствует разумной стоимости услуг представителя по настоящему делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КО ЭКО ПРИНЦИП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" 16 382 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 90 копеек, в том числе 9 290 рублей основного долга по внесению провозной платы за перевозку груза согласно транспортной накладной N 2214019 от 14.08.2018, счету-фактуре N 14348 от 14.08.2018, 92 рубля 90 копеек начисленной на сумму указанного основного долга пени в соответствии с п. 7.6 договора публичной оферты оказания услуг по перевозке грузов ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН", утвержденного 01.12.2017, за период с 30.10.2018 по 08.11.2018, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
