Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А51-401/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А51-401/2018
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг" (ИНН 2511071407, ОГРН 1102511003462) к DONGNING TUOYUAN TRADE COMPANY LTD (Китай) (с учетом уточнений от 20.02.2018) о взыскании 761 527, 50 долларов США,
при участии в судебном заседании:
истец (до перерыва) - представитель Жихарев В.В, доверенность от 22.11.2017 (срок действии 3 года), паспорт;
после перерыва: лица, участвующие в деле не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальинторг" (далее - истец) обратилось в суд с иском к DONGNING TUOYUAN TRADE COMPANY LTD (Китай) (далее - ответчик) о взыскании 761 527, 50 долларов США.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.
До начала судебного заседания 22.08.2019 г. через электронную систему документооборота от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
В судебном заседании 22.08.2019 г. представитель истца дал устные пояснения по представленным в материалы дела дополнительным документам, представил на обозрение суду оригиналы документов, представленных в электронном виде.
Судом исследованы подлинники и возвращены представителю истца.
Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 22.08.2019 г. судом объявлялся перерыв до 29.08.2019 года.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не явились.
На стадии исследования материалов дела, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в связи с невозможностью исследования документов в электронном виде по техническим причинам, судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 02.09.2019 г.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
02.09.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дальинторг" (Продавец) и DONGNING TUOYUAN TRADE COMPANY LTD (Покупатель) заключен контракт N 643/68525085/00003.
Согласно условиям п.2 контракта, продавец обязался продать 1 983 471 кг кедрового ореха неочищенного от скорлупы, а покупатель - принять и оплатить его стоимость.
Общая сумма контракта приблизительно составила 5950413 долл. США.
Согласно пункту 7.1 контракта, 100% оплата должна быть выполнена покупателем в долларах США прямым телеграфным переводом на счет продавца в течение 3-х банковских дней после получения по факсу или электронной почте информации от продавца о готовности партии к отправке.
В период с 02.02.2015 г. по 14.12.2015 г. истец отгрузил ответчику кедровые орехи неочищенные от скорлупы без шишек весом 1 018 220 кг на общую сумму 761 527,50 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела: международной товарно-транспортной накладной N 1 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 26620 кг на сумму 19905 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 2 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 27920 кг на сумму 20880 долларов США; по международной товарно-транспортной накладной N 3 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 28120 кг на сумму 21030 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 4 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 27270 кг на сумму 20392,50 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 5 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 27820 кг на сумму 20805 долларов США; по международной товарно-транспортной накладной N 6 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 27910 кг на сумму 20872,50 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 7 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 26930 кг на сумму 20137,50 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 8 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 27240 кг на сумму 20370 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 9 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 28530 кг на сумму 21337,50 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 10 от 02.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/030215/0001250) 28000 кг на сумму 20940 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 11 от 10.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/110215/0001640) 27960 кг на сумму 20910 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 12 от 10.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/110215/0001640) 28120 кг на сумму 21030 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 13 от 10.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/110215/0001640) 27000 кг на сумму 20190 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 14 от 10.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/110215/0001640) 27820 кг на сумму 20805 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 15 от 10.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/110215/0001640) 28150 кг на сумму 21052,50 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 16 от 10.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/110215/0001640) 28480 кг на сумму 21300 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 17 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 27660 кг на сумму 20685 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 18 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 27790 кг на сумму 20782,50 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 19 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 28380 кг на сумму 21225 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 20 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 27440 кг на сумму 20520 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 21 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 28430 кг на сумму 21262,50 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 22 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 27530 кг на сумму 20587,50 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 23 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 28080 кг на сумму 21000 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 24 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 27900 кг на сумму 20865 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 25 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 28240 кг на сумму 21120 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 26 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 28540 кг на сумму 21345 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 27 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 27600 кг на сумму 20640 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 28 от 12.02.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/130215/0001761) 27560 кг на сумму 20610 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 67 от 25.11.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/281115/0012771) 20480 кг на сумму 15315 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 68 от 25.11.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/281115/0012771) 20760 кг на сумму 15525 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 69 от 10.12.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/101215/0013313) 24960 кг на сумму 18675 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 70 от 11.12.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/111215/0013352) 24760 кг на сумму 18525 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 71 от 11.12.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/121215/0013359) 24750 кг на сумму 18525 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 72 от 11.12.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/121215/0013359) 24770 кг на сумму 18525 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 78 от 14.12.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/141215/0013441) 24760 кг на сумму 18525 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 79 от 14.12.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/141215/0013441) 24420 кг на сумму 18262,50 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 80 от 14.12.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/141215/0013455) 24760 кг на сумму 18525 долларов США; международной товарно-транспортной накладной N 82 от 14.12.2015 г. (приложение к декларации на товары N 10716050/141215/0013455) 24760 кг на сумму 18525 долларов США.
К контракту N643/68525085/00003 от 02.09.2014 г., заключенному между истцом и ответчиком, было заключено дополнительное соглашение N001от 01.02.2015 г., согласно пункту 1 которого товар по настоящему контракту поставляется в адрес либо Покупателя (ответчика), либо в адрес Грузополучателя - Dongning County Xinyuan Tongchuang Economic and Trade Co. ltd (ООО Дуннинская торговая компания "Синь Юань Тун Чуан" нп.Хэйлунцзян, г.Дуннин, ул.Бин Роад 1-2).
Из международных товарно-транспортных накладных N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 от 02.02.2015 г. к декларации на товары N10716050/030215/0001250 от 03.02.2015г. товар (орех кедровый неочищенный от скорлупы, без шишек) был поставлен в адрес указанного Грузополучателя.
Из международных товарно-транспортных накладных NN11, 12, 13, 14, 15, 16 от 10.02.2015 г. к декларации на товары N10716050/110215/0001640 от 11.02.2015 г. и из указанной декларации на товары следует, что товар (орех кедровый неочищенный от скорлупы, без шишек) был поставлен в адрес указанного Грузополучателя.
К контракту N643/68525085/00003 от 02.09.2014г., заключенному между истцом и ответчиком, было заключено дополнительное соглашение N002 от 10.02.2015 г., согласно пункту 1 которого товар по настоящему контракту поставляется в адрес либо Покупателя (ответчика), либо в адрес Грузополучателя - Meihekou fly dragon food products со. Ltd. Провинция Дзнлин. Город Мейхекоу, уезд Шугуан).
Из международных товарно-транспортных накладных NN17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 от 12.02.2015г. к декларации на товары N10716050/130215/0001761 от 13.02.2015г. следует, что товар (орех кедровый неочищенный от скорлупы, без шишек) был поставлен в адрес указанного Грузополучателя.
К контракту N643/68525085/00003 от 02.09.2014г., заключенному между истцом и ответчиком, было заключено дополнительное соглашение N006 от 20.11.2015 г., согласно пункту 1 которого товар по настоящему контракту поставляется в адрес либо Покупателя (ответчика), либо в адрес Грузополучателя - Suifenhe BaoFu Economic and Trade Co. Ltd / Суйфуньхэская ТЭК с OO "Бао Фу" г.СуйФэньхэ, р-он Гонгьеюань, 1).
Из международных товарно-транспортных накладных NN67,68 от 25.11.2015г. к декларации на товары N10716050/281115/0012771 от 28.11.2015 г. следует, что товар (орех кедровый неочищенный от скорлупы, без шишек) был поставлен в адрес указанного Грузополучателя.
Из международной товарно-транспортной накладной N69 от 10.12.2015г. к декларации на товары N10716050/101215/0013313 от 10.12.2015г. следует, что товар (орех кедровый неочищенный от скорлупы, без шишек) был поставлен в адрес указанного Грузополучателя.
Из международной товарно-транспортной накладной N70 от 11.12.2015г. к декларации на товары N10716050/111215/0013352 от 11.12.2015г. видно, что товар (орех кедровый неочищенный от скорлупы, без шишек) был поставлен в адрес указанного Грузополучателя.
Из международных товарно-транспортных накладных NN78,79 от 14.12.2015г. к декларации на товары N10716050/141215/0013441 от 14.12.2015 г. видно, что товар (орех кедровый неочищенный от скорлупы, без шишек) был поставлен в адрес указанного Грузополучателя.
Из международных товарно-транспортных накладных NN80,82 от 14.12.2015г. к декларации на товары N10716050/141215/0013455 от 14.12.2015г. следует, что товар (орех кедровый неочищенный от скорлупы, без шишек) был поставлен в адрес указанного Грузополучателя.
К контракту N643/68525085/00003 от 02.09.2014 г., заключенному между истцом и ответчиком, имеется дополнительное соглашение N007 от 10.12.2015 г., согласно пункту 1 которого товар по настоящему контракту поставляется в адрес либо Покупателя (ответчика), либо в адрес Грузополучателя Jilin Xingrong Food Co. Ltd N12 Croup, Shengli Village Sanhe County, Dongfeng County).
Из международных товарно-транспортных накладных NN71,72 от 11.12.2015г. к декларации на товары N10716050/121215/0013359 от 12.12.2015г. следует, что товар (орех кедровый неочищенный от скорлупы, без шишек) был поставлен в адрес указанного Грузополучателя.
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном размере.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N1 с требованием уплатить задолженность.
Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.
Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании контракта N643/68525085/00003 от 02.09.2014, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названного Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
О фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.
Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, однако согласно представленным в материалы дела декларациям на товары, общая сумма поставки по спорному контракту составила 780 052,5 долларов США.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Признание государством свободной воли участников гражданского оборота требует последовательного отказа от предоставления суду полномочий по осуществлению гражданских прав за таких участников.
Таким образом, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, по собственной инициативе увеличить сумму заявленную истцом ко взысканию, поэтому принимает требование в заявленной истцом сумме в размере 761 527, 50 долларов США.
Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.
В материалы дела истцом предоставлен паспорт сделки от 14.01.2015 г. из ПАО "Сбербанк России", который свидетельствует об отсутствии расчетов по контракту N 643/68525085/00003.
Согласно пункту 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле", пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.
Следовательно, в случае, когда стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
Поскольку стороны при заключении договора правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте - долларах США (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. При этом судом принято во внимание, что должник не является резидентом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит отнесению на ответчика и уплачивается в рублях (статья 13, пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день подачи заявления в суд.
Истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина по иску составила 200 000 рублей (исходя из курса доллара США на дату обращения в арбитражный суд) и, соответственно, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с DONGNING TUOYUAN TRADE COMPANY LTD (Китайская Народная Республика) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг" сумму основного долга по контракту N 643/68525085/00003 от 02 сентября 2014 года в размере 761 527 долларов США 50 центов.
Взыскать с DONGNING TUOYUAN TRADE COMPANY LTD (Китайская Народная Республика) в доход федерального бюджета 200000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
