Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-3994/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-3994/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЙМИНГСПЕЦСТРОЙ" об обеспечении иска
дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЙМИНГСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 2536310872, ОГРН 1182536019489)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕВЕРСТРОЙ" (ИНН 2540181588, ОГРН 1122540003706)
о взыскании 3 124 550 руб.
установил:
Арбитражный суд Приморского края 12.11.2019 года, рассмотрев исковое заявление ООО "Геймингспецстрой" (Далее - "Истец"/"Заказчик") к ООО "Бизнес Объединение Северстрой" (Далее - "Ответчик"/"Подрядчик") о взыскании неосновательного обогащения и взыскании неустойки (пени) на общую сумму 3 124 550 (Три миллиона сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят), решилисковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика 2 514 808,74 руб., составляющих 2 078 304,39 руб. неосновательного обогащения, 400 000 руб. санкций, 36 504,35 руб. государственной пошлины.
ООО "ГЕЙМИНГСПЕЦСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста арест на денежные средства "Бизнес Объединение Северстрой" в размере 2 514 808,74 руб., находящиеся и (или) денежные средства которые поступят в будущем на указанный в договоре подряда N ПТК 2018 004/003 от 01.08.2018 года расчетный счет: 40702810700010000748 в Филиале ББР Банка г. Владивосток, к/с 30101810000000000867, БИК 040507867.
В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой, в частности, может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Исходя из пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, истец не представил обстоятельства которые бы свидетельствовали о существовании реальной угрозы причинения заявителю при непринятии обеспечительных мер значительного ущерба и невозможности исполнения решения суда.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для принятия заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
