Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А51-3992/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А51-3992/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексная логистика" (ИНН 6679072790; ОГРН 1156658029868, дата государственной регистрации 10.06.2015)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной терминал" (ИНН 2508060564, ОГРН 1032500700308, дата государственной регистрации 19.05.2003)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Далькомтранс"
о взыскании штрафных санкций за задержку вагонов в размере 32 000 рублей
при участии:
стороны не явились ,извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексная логистика" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной терминал" о взыскании штрафных санкций за задержку вагонов в размере 32 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Далькомтранс".
Стороны судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседании в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в 19.06.2017 грузоотправителем ООО ПКП "Нисквик" со станции Усть - Илимск в адрес ООО "Лесной терминал" (грузополучатель) был отправлен вагон N 56569684 с пиломатериалами по железнодорожной транспортной накладной ЭЕ873013.
Вышеуказанный вагон принадлежит истцу, что подтверждается справкой информационно-вычислительным центр железнодорожной администрации ОАО "РЖД" N2651.
Как утверждает истец, грузополучатель (ООО "Лесной терминал") своевременно не принял мер к организации выгрузки груза из подвижного состава, что послужило основанием начисления штрафа в порядке статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта).
22.10.2018 истец направил ответчику претензию об оплате штрафа в за задержку вагонов под выгрузкой.
Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.
Ответчик требования оспорил, указав на пропуск истцом годичного срока исковой давности по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что позиция ответчика является обоснованной.
По правилам статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ определено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 1 Федерального закона от 10.01.2003 N18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.
Устав определяет условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг. Действие Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.
В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", поскольку подача вагонов, контейнеров к местам погрузки и выгрузки либо на выставочные пути необщего пользования связана с осуществлением перевозок груза, спорные вопросы о взыскании платы за пользование вагонами, контейнерами, а в случаях, предусмотренных статьями 62 и 99 Устава, и штрафа, в том числе и при наличии договора о расчетах через ТехПД, должны быть урегулированы в порядке, указанном в Уставе.
Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, связаны с осуществлением перевозки грузов и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса и Уставом.
Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
Указанный срок исчисляется в отношении: взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа; иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков (статья 126 Устава).
Из материалов дела следует, что подача ответчику вагона N56569684, произведена в июле 2017 года.
Истец указывает, что задержка вагона имела место в период с 03 по 10 сентября 2017 года.
С учетом требований статьи 191 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для взыскания штрафа за задержку вагонов в спорном периоде начал истекать 10.09.2018 (месяц для соблюдения досудебного порядка - 10.10.2018).
В любом случае, еще в 2017 истцу уже было известно о несвоевременной выгрузке вагона и о нарушении его прав.
ООО "Комплексная логистика" обратилось с иском в суд 27.02.2019, то есть по истечении года со дня начала течения срока исковой давности.
Поскольку требование по настоящему делу предъявлено в арбитражный суд за пределами годичного срока исковой давности и до вынесения судом решения ответчиком заявлено об истечении срока, установленного статьей 126 Устава и статьей 797 Гражданского кодекса, в удовлетворении искового требования следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом того, что при подаче иска судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежат возмещению истцом.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексная логистика" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
