Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А51-3975/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А51-3975/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., (в порядке взаимозаменяемости на период временного отсутствия судьи Шохиревой С.Т.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Новая электронная компания Уссурийск" об обеспечении иска по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая электронная компания Уссурийск" (ИНН 2511017689, ОГРН 1042502166035) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная сервисная компания" (ИНН 2511104476, ОГРН 1182536002549), публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Аникина Эдуарда Евгеньевича, о признании недействительной сделки,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новая электронная компания Уссурийск" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная сервисная компания", публичному акционерному обществу "Ростелеком" о признании недействительной сделки по переоформлению телефонного номера 320158, совершенной между ПАО "Ростелеком" и ООО "НЭК Уссурийск" в форме заявления ООО "НЭК Уссурийск" от 27.02.2018, подписанного Аникиным Э.Е., признании недействительным договора от 28.02.2018, заключенного между ООО "ДВСК" и ПАО "Ростелеком" об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера 320158; применении последствий недействительности сделок путем возврата абонентского номера 320158 в пользование ООО "НЭК Уссурийск".
Определением от 05.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
От истца поступило заявление об обеспечении иска в виде:
- запрета ПАО "Ростелеком" расторгать договор об оказании услуг связи N 725000078733 от 28.02.2018, заключенный между ООО "ДВСК" и ПАО "Ростелеком";
- запрета ООО "ДВСК" и ПАО "Ростелеком" заключать с иными лицами договора уступки прав по договору об оказании услуг связи N 725000078733 от 28.02.2018;
- запрета ПАО "Ростелеком" заключать с иными лицами договора об оказании услуг связи с предоставлением телефонного номера 84234320158;
-запрета ПАО "Ростелеком" переоформлять телефонный номер 84234320158 от ООО "ДВСК" на иных лиц.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, заявитель ссылается на то, что ООО "Дальневосточная сервисная компания" может заключить договор уступки прав по договору оказания услуг связи N 725000078733, либо подать заявление об отказе от данного телефонного номера (расторгнуть договор оказания услуг связи N 725000078733) с последующей передачей телефонного номера в пользование иного, подконтрольного ответчику лицу и продолжить фактически пользоваться данным номером телефона.
Заявитель считает, что удовлетворение исковых требований станет невозможным, так как спорный номер будет находиться в пользовании лица, не являвшегося стороной по делу, что потребует обращения в суд с ещё одним исковым заявлением, либо привлечения новых лиц к участию в деле, что увеличит сложность и время рассмотрения настоящего спора.
Заявитель полагает, что ответчики в настоящий момент имеют реальную возможность переоформить либо передать в пользование иному лицу телефонный номер 84234320158, в связи с чем, необходимо запретить ответчикам совершать указанные в ходатайстве действия.
Заявитель считает, что непринятие данных мер приведет к невозможности исполнения решения суда, так как предмет спора (телефонный номер) в этом случае выбывает из владения и пользования одного из ответчиков (ООО "ДВСК"), а значит, не может быть истребован у последнего.
В данном случае, заявляя о принятии обеспечительных мер по иску, заявитель не обосновал, каким образом непринятие испрашиваемой обеспечительной меры в виде запрета ответчикам заключать с третьими лицами, расторгать, переоформлять договор об оказании услуг связи от 28.02.2018 может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.
Оспаривая действия ответчиков о признании недействительной сделки по переоформлению телефонного номера, договора от 28.02.2018, заключенного между ООО "ДВСК" и ПАО "Ростелеком" об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера 320158; применении последствий недействительности, истцом не представлено доказательств, необходимых для вывода суда о том, что исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований будет затруднено или невозможно, либо не применение обеспечительной меры приведет к причинению значительного ущерба, так как наличие конкретных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, не установлено.
При этом обеспечительные меры не являются самостоятельным способом защиты нарушенного права и не могут существовать сами по себе вне связи с предметом заявленных требований, тогда как заявленное ходатайство непосредственно влияет на хозяйственную деятельность ПАО "Ростелеком", как оператора связи по договору об оказании услуг связи от 28.02.2018, вопросы заключения и расторжения которого не относятся к предмету настоящего спора и основаны на вероятностных предположениях заявителя.
Заявителем не представлено доказательств того, что своими действиями ответчики предпринимают меры для досрочного расторжения либо заключения с третьими лицами указанного договора об оказании услуг связи от 28.02.2018 в целях передачи его иным лицам, чем создает угрозу для исполнения судебного акта или причинения ущерба заявителю.
Проанализировав доводы заявителя, положенные в обоснование заявленного ходатайства, суд, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, счел, что для принятия обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений (документальное подтверждение приводимым доводам).
При указанных обстоятельствах и, учитывая, что заявитель не доказал, что непринятие именно испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, в случае его принятия в пользу истца, а также повлечет значительный ущерб заявителю, суд признает недоказанным заявителем наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер.
Поскольку истец не конкретизировал основания для запрета ПАО "Ростелеком" расторгать договор об оказании услуг связи N 725000078733 от 28.02.2018, заключать с иными лицами договор об оказании услуг связи с предоставлением телефонного номера 84234320158; переоформлять телефонный номер 84234320158 от ООО "ДВСК" на иных лиц, суд счёл обеспечительные меры в данной части, не подлежащими удовлетворению.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "ДВСК" и ПАО "Ростелеком" заключать с иными лицами договор уступки прав по договору об оказании услуг связи N 725000078733 от 28.02.2018 подлежит удовлетворению с учетом положений Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, поскольку обеспечительные меры в указанной части направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами для обеспечения исполнимости судебного акта и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная сервисная компания" заключать с иными лицами договор уступки прав по договору об оказании услуг связи N 725000078733 от 28.02.2018.
Запретить публичному акционерном обществу "Ростелеком" заключать с иными лицами договор уступки прав по договору об оказании услуг связи N 725000078733 от 28.02.2018.
В оставшейся части в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
Выдать исполнительные листы.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
