Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А51-3953/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А51-3953/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (ИНН 2540183306, ОГРН 1122540005862, дата государственной регистрации: 16.07.2012)
о взыскании 14 040 руб. 16 коп.,
при участии в заседании представителя истца Шляховского С.Л. по доверенности NДЭК-71-15/156Д от 26.02.2019, представителя ответчика Соловьевой В.Н. по доверенности N155 от 23.07.2018,
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ПАО "ДЭК") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю") 14 603 руб. 73 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 года, рассчитанные за период с 21.07.2018 по 21.12.2018 года.
Истец заявил об уточнении исковых требований, сославшись на уменьшение действующей ставки рефинансирования до 7, 25 % и 7,5 %, просит взыскать пени в размере 14 040 руб. 16 коп., начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 года (согласно расчету), рассчитанные за период с 21.07.2018 по 21.12.2018. Данное заявление истца принято судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), при этом, указание истцом в пункте 1 заявления на начисление пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в апреле, мае 2017 г., суд считает технической опечаткой, исходя из предмета исковых требований и их расчета.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на свой статус; указывает, что стоимость потребленной электроэнергии не была своевременно оплачена, ввиду наличия проблем с подписанием электронной подписью в электронном бюджете, о данной неполадке ответчик сообщал истцу; полагает, что имеет место отсутствие вины по статье 401 ГК РФ; из-за неверного указания номеров платежных документов, которыми были произведены соответствующие платежи, считает, что истцом некорректно осуществлен расчет размера и периода пени.
При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что, на основании заключенных между ПАО "ДЭК" и ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю" государственных контрактов N R0114 от 30.11.2017, N R0114 от 04.09.2018, N R0114 от 23.10.2018, N R0114 от 18.12.2018, истец произвел в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 248 242 руб. 24 коп., что подтверждено материалами дела.
Оплата за отпущенную электрическую энергию производилась ответчиком несвоевременно (с просрочкой), в связи с чем, истцом начислена пеня в сумме 14 040 руб. 16 коп. за период с 21.07.2018 по 21.12.2018.
Ответчик не оплатил начисленные пени, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенных государственных контрактов, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, стоимость фактически потребленной в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 г. электрической энергии ответчик оплатил с просрочкой, в связи с чем, начислены пени на сумму просроченной задолженности за период с 21.07.2018 по 21.12.2018 в размере 14 040 руб. 16 коп., при этом, оплата пени не произведена.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон N 35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 г. электрической энергии установлен, нарушений при проверке расчета пени, выполненного истцом, не выявлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 г., в размере 14 040 руб. 16 коп. за период с 21.07.2018 по 21.12.2018.
При этом, довод ответчика о неверном указании номеров платежных документов, которыми были произведены соответствующие платежи, вследствие чего, истцом некорректно осуществлен расчет размера и периода пени, не принимается судом во внимание, поскольку, в ходе рассмотрения дела, истцом произведена сверка данных сведений с ответчиком и перерасчет, нарушений не установлено, что подтверждается расчетом пеней, представленным к заявлению об уточнении исковых требований.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что стоимость потребленной электроэнергии не была своевременно оплачена, ввиду наличия проблем с подписанием электронной подписью в электронном бюджете, о данной неполадке ответчик сообщал истцу, исходя из того, что порядок оплаты сторонами согласован в спорном договоре, который подобных условий не содержит.
Каких-либо первичных документов, позволяющих суду применить положения статьи 401 ГК РФ относительно требований о взыскании неустойки, материалы дела не содержат. Несвоевременное финансирование учреждения со стороны собственника его имущества, а также правовой статус абонента сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения по пункту 1 статьи 401 ГК РФ от ответственности за неисполнение обязательств.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 14 040 рублей 16 копеек пени, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
