Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А51-3853/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А51-3853/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дамбиевой С.Ч., рассматрев в судебном заседании заявление Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа (ИНН 2501001680, ОГРН 1022500510020)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тектоника" (ИНН 2501015322, ОГРН 1102501000689)
о взыскании 17392руб.27коп.,
при участии: стороны не явились, извещены.
установил: истец - Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тектоника" (далее - общество) о взыскании 17392руб.27коп. из них 7014руб.92коп. основной долг по договору аренды N 2 от 11.01.2016 за период с 01.09.2016 по 30.04.2017 и 10377руб.35коп. пени за период с 02.02.2016 по 31.08.2017.
Определением суда от 28.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 22.04.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.
Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
11.01.2016 управление (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор N 2 аренды опор уличного освещения металлических в кол. 13 шт., расположенные на участках: ул.Ленинская, по адресу: Приморский край, г.Арсеньев, для размещения кабельной линии ВОЛС, сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2020.
Согласно подпункту 3.1. пункта 3 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 2491руб.67коп.
Согласно подпункту 3.2. пункта 3 договора арендная плата вносится ежемесячно до первого числа месяца, следующего за отчетным месяца.
Согласно подпункту 3.4 пункта 3 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы уплачивается пеня в размере 0,3 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность.
Письмом от 27.11.2018 N 03-03-19/2118 арендатору сообщено о наличии задолженности по арендной плате по договору.
Уклонение ответчика от оплаты задолженности, оставление предупреждения без ответа послужили основанием для обращения департамента в суд с рассматриваемым иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемой главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах.
Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнут факт пользования арендованным имуществом по договору аренды в спорный период, при этом документов, подтверждающих внесение надлежащим образом арендных платежей в период с 01.09.2016 по 30.04.2017, в материалы дела не представлено.
Размер задолженности подтвержден материалами дела, расчетом управления, ответчиком не оспорен.
Таким образом, на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит 7014руб.92коп основного долга за период с 01.09.2016 по 30.04.2017.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 10377руб.35коп. за период с 02.02.2016 по 31.08.2017 на основании подпункта 3.4 пункта 3договора.
Поскольку факт нарушения обязанностей по договору и таким образом наличие оснований для применения договорной ответственности в виде пени судом установлен, с ответчика на основании статьи 330 ГК РФ подлежит взыскания пеня в заявленной сумме.
Размеры основного долга и пени подтверждёны расчетом истца.
Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им, изложенных департаментом обстоятельств, и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тектоника" в пользу Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа основной долг в сумме 7014руб.92коп и пеню в сумме 10377руб.35коп., а всего17392руб.27коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тектоника" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
