Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А51-3793/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А51-3793/2015
Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный полюс" (ИНН2538082100, ОГРН1042503700315) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс управление механизации N 1" (ИНН2543055454, ОГРН1142543016824) о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение отчета конкурсного управляющего
при участии в заседании:
конкурсный управляющий Косолапов В.Я., паспорт;
от уполномоченного органа: Бидзюра О.Н. по доверенности от 24.09.2019, паспорт;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены, не явились.
установил:
Определением суда от 29.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс управление механизации N 1" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Косолапов Владимир Яковлевич. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N99 от 06.06.2015, стр.54.
Решением суда от 15.01.2016 (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Косолапова Владимира Яковлевича. Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 30.01.2016, стр. 65. Определением суда от 04.02.2016 (резолютивная часть оглашена 28.01.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Косолапов Владимир Яковлевич.
Определением суда от 16.04.2019 дело передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А.
Определением суда от 25.04.2019 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам процедуры назначено на 24.10.2019.
В судебное заседание прибыли конкурсный управляющий, который поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, пояснил по проводимым мероприятиям, и представитель уполномоченного органа, который возражал против продления конкурсного производства, ходатайствовал об отложении судебного заседания для определения перспектив формирования конкурсной массы и целесообразности дальнейшего проведения процедуры. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
По общему правилу отложение судебного разбирательства является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела (статья 158 АПК РФ). Исключение из данного правила составляет пункт 1 указанной статьи, согласно которому арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела разрешается судом с учетом всех обстоятельств дела, анализом представленных заявителем ходатайства документов с соблюдением баланса сторон по своему внутреннему убеждению.
В связи с указанным, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статей 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд определил:отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе конкурсного производства, учитывая необходимость его рассмотрения до даты истечения срока, на который введена (продлена) процедура.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 1 ст. 86, ст. 87, п. 2 ст. 93, ст. 108, п. 2 ст. 124 Закона).
В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Таким образом, продолжительность срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.
Обращаясь с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий ссылался на необходимость проведения дальнейших мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, указывая при этом, что формирование конкурсной массы полностью не завершено, проводится взыскание дебиторской задолженности и снятие ареста с спецтехники должника, расчеты с кредиторами не завершены, не рассмотрены разногласия по порядку удовлетворения требований кредиторов и т.д.
Поскольку до настоящего времени мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены, что препятствует завершению конкурсного производства, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продляет срок конкурсного производства на шесть месяцев.
Изложенные в ходатайстве уполномоченного органа и озвученные в судебном заседании доводы, сводящиеся к отсутствию перспектив дальнейшего проведения процедуры в отношении работающего предприятия, процедура банкротства в отношении которого позволяет отступить от необходимости исполнения обязательств перед бюджетом, не опровергают установленные по делу обстоятельства и фактически сводятся к несогласию с действиями (бездействием) конкурсного управляющего Косолапова В.Я., что не является предметом рассмотрения настоящего спора. Такие доводы подлежат оценке при рассмотрении заявлений, поданных по правилам статьи 60 Закона о банкротстве. Полагая нецелесообразным дальнейшее проведение мероприятий конкурсного производства, уполномоченный орган вправе обратиться с заявлением о прекращении производства по делу, документально обосновав свое заявление, однако изложенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер, документально не подтверждены, доказательств того, что стоимость имущества, составляющего конкурсную массу, и планируемого к поступлению, значительно меньше текущих расходов должника, либо что должник фактически восстановил свою платежеспособность, уполномоченным органом не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
На основании статьи 147 Закона о банкротстве суд назначает дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства должника.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания отказать.
Продлить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ N 1" сроком на шесть месяцев.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 21 апреля 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. 113.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
