Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2019 года №А51-3779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А51-3779/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.О. Булгаковой,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Заболотней Алины Иосифовны (ИНН 253813440561, СНИЛС 070-327-577 47, 09.10.1970 года рождения, место рождения: пос. Угловое Артемовского района Приморского края) об исключении денежных средств из конкурсной массы,
в отсутствие сторон
установил:
Заболотняя Алина Иосифовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2019 Заболотняя Алина Иосифовна (ИНН 253813440561) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Колосовский Андрей Валерьевич.
10.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Заболотней Алины Иосифовны об исключении из конкурсной массы 10 000 руб. на оплату аренды жилья.
Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, определение суда не исполнили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Таким образом, понятие потребительской корзины и величина прожиточного минимума уже предусматривают включение таких непродовольственных расходов, как лечение, аренда жилья, оплата коммунальных услуг и т.д.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.
Из содержания части 1 статьи 55 ГК РФ и части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из заявления, должник, сославшись на пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, просит исключить из конкурсной массы дополнительно 10 000 руб. на аренду жилья, в обоснование чего представил копию договора аренды от 23.02.2016
Вместе с тем, какие-либо иные доказательства, в том числе запрошенные определениями суда от 11.06.2019, 12.07.2019, 12.09.2019, должник не представил. В материалах заявления отсутствуют акт передачи жилого помещения или иные доказательства, подтверждающие фактическое использование, не представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату аренды. Не представлены сведения о доходах должника. Кроме того, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, Заболотняя А.И. не указывала данный адрес, как адрес фактического места жительства с 23.02.2016. Согласно сведениям, указанным в паспорте должник зарегистрирован по иному адресу, который также указан и на рассматриваемом ходатайстве.
Таким образом, поскольку факт пользования должником указанным им жилым помещением в городе Артеме, факт несения расходов на оплату аренды жилого помещения им не доказаны документально, как не доказана собственно необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.
Кроме того, положениями Закона о банкротстве определено два режима исполнения обязательств в рамках введенной процедуры, определение порядка удовлетворения денежного требования к должнику поставлено в зависимость от даты возникновения денежного обязательства. Требования по обязательствам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими и удовлетворяются в очередности, установленной пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в порядке их календарной очередности.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка