Решение Арбитражного суда Приморского края от 21 мая 2019 года №А51-37305/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А51-37305/2013
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Рябининой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ИНТЕЛ" (ИНН 2537104664, ОГРН 1142537001683, дата регистрации 18.03.2014) правопреемника Мигунова Владимира Владимировича, правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" (ИНН2536226170, ОГРН 1102536002535, дата регистрации 05.03.2010)
к Федеральному государственному унитарному предприятию Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН2539011045, ОГРН1022502131233, дата регистрации 28.12.2002)
о взыскании 7 252 416,66 руб.,
при участии:
от заявителя ООО "Фатум-М" - Ковтун К.В., паспорт, доверенность от 11.04.2018;
от истца ООО "Компания ИНТЕЛ" - Женилов В.В., паспорт, доверенность от 28.01.2019 (до перерыва);
от ответчика, Мигунова В.В. - не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фатум-М" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" Дальневосточного отделения Российской академии наук о взыскании 7 252 416,66 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2014 производство по делу прекращено в связи с утверждением между ООО "Фатум-М" и ФГУП "Академдальвостокстрой" мирового соглашения.
20.02.2014 выдан исполнительный лист о взыскании с ФГУП "Академдальвостокстрой" в пользу ООО "Фатум-М" суммы в размере 7 252 416,33 руб.
30.11.2013 между ООО "Фатум-М" и Мигуновым В.В. заключен договор мены, в соответствии с которым ООО "Фатум-М" уступило Мигунову В.В. задолженность ФГУП "Академдальвостокстрой" в размере 7 252 416,66 руб.
Определением суда от 01.02.2017 в деле N А51-37305/2013 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" на его правопреемника - Мигунова Владимира Владимировича.
Определением суда от 14.03.2017 в деле N А51-37305/2013 произведена замена взыскателя Мигунова Владимира Владимировича на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания ИНТЕЛ".
30.01.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 01.02.2017 по делу N А51-37305/2013 по новым обстоятельствам.
В судебном заседании 15.05.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.05.2019.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
От ООО "Компания ИНТЕЛ" через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано в связи с его необоснованностью.
В обоснование заявления ООО "Фатум-М" указало на то, что решением суда от 13.08.2018 по делу N А51-26572/2017 и постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2018 договор мены от 30.11.2013, заключенный между ООО "Фатум-М" и Мигуновым В.В., признан недействительным.
ООО "Компания ИНТЕЛ" в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по тексту отзыва и дополнениям к отзыву просило отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ среди новых обстоятельств, являющихся основаниями пересмотра судебных актов называет признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Поскольку договор мены от 30.11.2013, заключенный между ООО "Фатум-М" и Мигуновым В.В., в соответствии с которым ООО "Фатум-М" уступило Мигунову В.В. задолженность ФГУП "Академдальвостокстрой" в размере 7 252 416,66 руб., признан недействительной сделкой вступившим в законную силу решением суда от 13.08.2018 по делу N А51-26572/2017, о чем указано в резолютивной части решения суда от 13.08.2018 по делу N А51-26572/2017, то данное обстоятельство в силу пункта 2 части 3, части 1 статьи 311 АПК РФ, а также пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" является основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения суда от 01.02.2017 по делу N А51-37305/2013 по новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" суд находит подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 по делу N А51-37305/2013 - подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 167-170, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 по делу N А51-37305/2013 удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 по делу N А51-37305/2013 по заявлению Мигунова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве отменить по новым обстоятельствам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Мигунова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве: о замене общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" на Мигунова Владимира Владимировича на 10 июня 2019 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, кааб. N 705.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Краснов В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка