Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А51-37305/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А51-37305/2013
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Рябининой,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ИНТЕЛ" (ИНН 2537104664, ОГРН 1142537001683, дата регистрации 18.03.2014) правопреемника Мигунова Владимира Владимировича, правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" (ИНН2536226170, ОГРН 1102536002535, дата регистрации 05.03.2010)
к Федеральному государственному унитарному предприятию Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН2539011045, ОГРН1022502131233, дата регистрации 28.12.2002)
о взыскании 7 252 416,66 руб.,
при участии:
от ООО "Фатум-М" - Чуприянова В.С., паспорт, доверенность от 15.12.2017, диплом от 07.07.2017 (до перерыва); Ковтун К.В., паспорт, доверенность от 11.04.2019, диплом от 11.06.2014 (после перерыва);
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фатум-М" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию Строительномонтажное управление "Академдальвостокстрой" Дальневосточного отделения Российской академии наук о взыскании 7 252 416 руб. 66 коп. задолженности по договорам подряда, поставки товаров и оказания услуг.
23.01.2014 по делу N А51-37305/2013 между ООО "Фатум-М" и ФГУП "Академдальвостокстрой" утверждено мировое соглашение.
20.02.2014 выдан исполнительный лист о взыскании с ФГУП "Академдальвостокстрой" в пользу ООО "Фатум-М" суммы в размере 7 252 416,66 руб.
01.02.2017 определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-37305/2013 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" на его правопреемника - Мигунова Владимира Владимировича.
14.03.2017 определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-37305/2013 произведена замена взыскателя Мигунова Владимира Владимировича на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания ИНТЕЛ".
Впоследствии ООО "Фатум-М" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре судебного акта - определения суда от 01.02.2017 о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам, а именно в связи с признанием договора мены от 30.11.2013, заключенного между обществом "Фатум-М" и Мигуновым В.В., недействительной сделкой в рамках дела N А51-26572/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Решением от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, заявление общества удовлетворено, определение от 01.02.2017 отменено по новым обстоятельствам, в настоящее судебное заседание назначено рассмотрение заявления Мигунова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве: о замене общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" на Мигунова Владимира Владимировича.
В судебном заседании 28.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.11.2019.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Представитель ООО "Фатум-М" заявил ходатайство об отложении судебного заседания до момента принятия процессуального решения ВС РФ по настоящему делу, в удовлетворении которого судом отказано.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, производство по рассмотрению заявления Мигунова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве: о замене общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" на Мигунова Владимира Владимировича, подлежащим прекращению в силу следующего.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2019 решение от 21.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А51-37305/2013 Арбитражного суда Приморского края отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" о пересмотре определения суда от 01.02.2017 о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам отказано.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что определение суда от 01.02.2017, которым общество с ограниченной ответственностью "Фатум-М" заменено на его правопреемника - Мигунова Владимира Владимировича, является законным и обоснованным, суд на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению заявления Мигунова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве: о замене общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" на Мигунова Владимира Владимировича.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по рассмотрению заявления Мигунова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве: о замене общества с ограниченной ответственностью "Фатум-М" на Мигунова Владимира Владимировича прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья В.В. Краснов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
