Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А51-3703/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А51-3703/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Бестужева Анатолия Викторовича - Николайчука Е.И. о разрешении разногласий по начальной продажной цене имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк"
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: 16.08.2002, адрес (место нахождения): 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)
к Бестужеву Анатолию Викторовичу (25.12.1950 года рождения, уроженцу г. Новосибирск, ИНН 250100207912, адрес регистрации: ул. Речная, д. 27, г. Арсеньев, Приморский край, 692331, адрес проживания: ул. Спасская, д. 49/1, кв. 2, с. Спасское, Спасский район, Приморский край, 692211, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.01.2019)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Приморского отделения N 8635 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании гражданина Бестужева Анатолия Викторовича несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А51-3703/2019.
Решением суда от 26.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 25.04.2019) Бестужев Анатолий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Николайчук Евгений Иванович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 07.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 08.05.2019 N 79, стр. 105.
Финансовый управляющий Бестужева Анатолия Викторовича - Николайчук Е.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий по начальной продажной цене имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк".
До рассмотрения обособленного спора по существу от финансового управляющего поступил отказ от заявления о разрешении разногласий по начальной продажной цене имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк".
Финансовый управляющий указал, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявленного им ходатайства возражения между залоговым кредитором ПАО "Сбербанк", финансовым управляющим и Бестужевым А.В. в части установления начальной продажной цены предмета залога отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений по существу отказа финансового управляющего от заявления о разрешении разногласий не выразили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по заявлению.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от заявления о разрешении разногласий по начальной продажной цене имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк", не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ заявителя принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявитель отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ финансового управляющего Николайчука Е.И. от заявления.
Производство по заявлению финансового управляющего Николайчука Е.И. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
