Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А51-3661/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А51-3661/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг"
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"
о взыскании 1 991 116 рублей 06 копеек
третье лицо - индивидуальный предприниматель Семесько Алексей Анатольевич
при участии
от истца: представитель Балабанова Е.В., доверенность от 19.01.2019, паспорт,
от ответчика: представитель Лысанова П.В., доверенность от 26.07.2018, паспорт,
от третьего лица представитель не явился, извещение надлежащее,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 1 606 390 рублей 55 копеек - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП, 8 500 рублей - стоимость составления отчета о стоимости восстановительного ремонта, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 725 рублей 51 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 рублей.
Представитель третьего лица в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебное разбирательство проводится в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора и Правилами страхования транспортных средств.
Представитель ответчика, исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.
Истец полагает, что срок исковой давности по данному страховому случаю не истек, поскольку о своем нарушенном праве ООО "Тайм Лизинг" узнало только 15.11.2018 из письма собственника транспортного средства ИП Семесько А.А. Представителем заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между АО "СОГАЗ" и ООО "ТаймЛизинг" 15.07.2014 путем выдачи полиса страхования транспорта N 1414 МТ 0303 застраховано транспортное средство SCANIA г/н О042КУ/125 по страховым рискам хищение, угон, причинение ущерба на период с 15 июля 2014 г. по 31 июля 2017 года. Указанное имущество получено собственником индивидуальным предпринимателем (лизингополучатель) на основании условий договора лизинга от истца (лизингодатель).
27 февраля 2016 г. в 00 час. 30 мин. в Дальнегорском ГО 54 км.+О м. производственной автодороги п. Тайга (Краснореченский) - вахта "Солнечная" водитель Виневский К.А., управляя транспортным средством SCANIA R560CA6X40002100808 г/н О042КУ/125 RUS, не учел особенностей дорожного покрытия, а также скорости транспортного средства, обеспечивающей водителю постоянно контролировать скорость транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие.
Ответственность за данное правонарушение КоАП РФ не предусмотрена, в связи, с чем 27 февраля 2016 г. ИДПС МОМВД РФ "Дальнегорский" было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
25.05.2016 ООО "Тайм Лизинг" обратилось в АО "СОГАЗ" в лице Владивостокского филиала с заявлением о произошедшем ДТП и наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела заявлением в страховую организацию и пояснениями представителей сторон.
Собственник транспортного средства ИП Семесько А.А. самостоятельно организовал осмотр поврежденного транспортного средства, о чем 30.06.2016 составлен акт осмотра. По результатам осмотра независимым некоммерческим партнерством "Региональный Департамент Оценки" подготовлен отчет N 3321-53 об оценке автотранспортного средства, в соответствии с выводами которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 3 178 163 рубля 55 копеек.
15.11.2018 собственник транспортного средства ИП Семесько А.А. уведомил ООО "Тайм Лизинг" (страхователя и выгодоприобретателя по полису страхования) о том, что АО "СОГАЗ" 05.09.2016 осуществило выплату страхового возмещения частично в размере 1 571 773 рублей и предоставил оригинал отчета N 3321-53 об оценке автотранспортного средства, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 3 178 163 рубля 55 копеек. Также собственник транспортного средства ИП Семесько А.А. предложил ООО "Тайм Лизинг" обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.
21.01.2019 ООО "Тайм Лизинг" обратилось в страховую организацию с претензией, к которой приложило отчет N 3321-53 (экспертное заключение) об оценке автотранспортного средства от 10 апреля 2016 г.
08.02.2019 АО "СОГАЗ" в ответ на претензию сообщило, что срок исполнения обязательств АО "СОГАЗ" по событию 27 февраля 2016 г. законодательно ограничен в два года и истек в 2018 г.
Указывая, что ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 198 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возникновение у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения с момента наступления страхового случая. Соответственно корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент (а именно с момента наступления страхового случая).
В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).
Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.
Следовательно, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок.
Договор (Полис) страхования имущества N1414МТ0303 заключен сторонами на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности АО "СОГАЗ" от 19.06.2013.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктами 11.5.1 - 11.5.4 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности определено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик обязан: в течение срока, согласованного со Страхователем (Выгодоприобретателем), провести осмотр поврежденного застрахованного имущества и составить акт осмотра; при необходимости обратиться с запросом в компетентные органы, учреждения, экспертные организации для получения документов и информации о причинах и обстоятельствах произошедшего события, имеющего признаки страхового случая, и определения размера ущерба; при хищении или угоне транспортного средства - по требованию Страхователя (Выгодоприобретателя) выдать ему или направить в органы внутренних дел (далее - ОВД) по месту возбуждения уголовного дела по факту хищения или угона транспортного средства запрос по установленной форме.
После получения всех необходимых документов (п.п. 12.1 и 12.2 настоящих Правил) страховая организация принимает решение о признании или непризнании случая страховым либо об отказе в страховой выплате в соответствии с условиями договора страхования и настоящих Правил.
С заявлением о страховом событии истец обратился 25.05.2016, разумный срок с учетом необходимости предоставления дополнительных документов, направления запросов в государственные органы в целях проверки предоставленных страхователем сведений составляет не более 1 месяца, т.е. заявление страхователя должно быть рассмотрено страховщиком не позднее 25.06.2016.
Согласно пункту 12.4.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, после получения всех необходимых документов и сведений (п.п. 12.1 - 12.2 настоящих Правил): если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты п. 12.5.1 "а" настоящих Правил ("по калькуляции затрат Страховщика"), то Страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.п. 12.1 и 12.2 настоящих Правил.
В данном случае срок выплаты страхового возмещения истекает 09.08.2016. С этого момента истец (страхователь, выгодоприобретатель), не получив страховую выплату, должен был узнать о возникновении у него права на предъявление исковых требований.
С учетом реализации истцом права на страховую выплату в порядке, предусмотренном договором страхования и законом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек 09.08.2018.
Исковое заявление подано истцом в суд только 22.02.2019, то есть по истечению установленного срока исковой давности.
В деле отсутствуют доказательства того, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Аналогичные разъяснения, изложены в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2013 N43.
Ввиду того, что истец обратился в суд с иском за пределами двухлетнего срока исковой давности, заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов удовлетворению не подлежат.
В части заявления о восстановлении срока исковой давности ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного срока следует отказать.
Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В ходатайстве о восстановлении срока исковой давности отказать.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
