Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 мая 2019 года №А51-3640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А51-3640/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Замятиной, рассматривал в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения "Центр по организации детского питания" Ханкайского муниципального района Приморского края (ИНН 2530008471, ОГРН 1142533000312) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМСТРОЙ" (ИНН 2540192188, ОГРН 1132540005740)
о взыскании 137 954 рублей 71 копейки,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Муниципальное автономное учреждение "Центр по организации детского питания" Ханкайского муниципального района Приморского края обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМСТРОЙ" о взыскании 131 079 рублей 63 копеек основного долга и 6 645 рублей 08 копеек неустойки, начисленной за период с 05.09.2018 по 20.02.2019.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел предварительное судебное заседание в их отсутствие.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) берет на себя обязанность по организации обеспечения питания сотрудников заказчика.
Истец оказал услуги ответчику согласно условиям договора, ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 131 079 рублей 63 копеек.
О необходимости оплаты суммы долга по договору ответчику направлялась претензия, согласно которой ответчику было предложено оплатить задолженность по договору, однако оплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оказание услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Факт наличия задолженности подтверждает материалами дела, в том числе представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года, подписанный ответчиком.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по заключенному договору или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 645 рублей 08 копеек, начисленной за период с 05.09.2018 по 20.02.2019.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 3.2 оплата за оказываемые услуги производится в следующем порядке:
- аванс в размере 100 000 рублей оплачивается в начале каждого месяца на основании выставленного Исполнителем счета, в течение 5 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинала счета на оплату;
- остаток суммы, согласно акта выполненных работ, с учетом уведомлений об изменении количества питающихся, в течение 10-ти банковских дней с момента получения Заказчиком оригинала счета на оплату.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду достоверно определить дату получения ответчиком оригинала счета на оплату, для проверки периода начисления истцом неустойки, суд не находит оснований для начисления неустойки с 02.09.2018 года.
Вместе с тем, принимая во внимание акт сверки взаимных расчетов, в котором стороны подтвердили, что по состоянию на 30.09.2018 у ответчика имеется задолженность перед истцом в заявленном размере, суд приходит к выводу о том, что начислению подлежит неустойка с 30.09.2019 года.
Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 30.09.2018 по 20.02.2019.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование в части взыскания неустойки в размере 5 662 рублей 64 копеек.
В остальной части требований надлежит отказать.
Истец заявил расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 230 рублей.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В последнем абзаце пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или ЕГРИП, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт несения расходов подтвержден представленным чек-ордером от 13.02.2019 года на сумму 230 рублей.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорциональной удовлетворенным требованиям, в остальной части подлежат отнесению на истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМСТРОЙ" в пользу муниципального автономного учреждения "Центр по организации детского питания" Ханкайского муниципального района Приморского края 136 742 (сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок два) рублей 27 копеек, в том числе 131 079 (сто тридцать одна тысяча семьдесят девять) рублей 63 копеек основного долга и 5 662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 64 копеек неустойки, а также 5 091 (пять тысяч девяноста один) рубль расходов на уплату государственной пошлины и 230 (двести тридцать) рублей расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить муниципальному автономному учреждению "Центр по организации детского питания" Ханкайского муниципального района Приморского края из федерального бюджета 7 (семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 20.02.2019, подлинник которого находится в деле.
Исполнительный лис выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка