Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А51-35609/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А51-35609/2014
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., рассмотрев заявлением Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН: 1047707030513; дата регистрации: 14.10.2004, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 690039, г. Владивосток, ул. Русская 19) о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.10.2004, адрес для корреспонденции: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю, ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.01.2012, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 19)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лебединское" (ИНН 3127511587, ОГРН 1053108708300 дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.2005, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 17, каб. 19)
о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника
без вызова сторон
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в суд о признании ООО "Лебединское" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Решением суда от 12.05.2015 ООО "Лебединское" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко Олег Юрьевич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 16.05.2015, стр. 8.
Конкурсный управляющий Москаленко Олег Юрьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении Сидоренко Анатолия Акимовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Лебединское".
10.07.2019 Федеральная налоговая служба в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Лебединское" Сидоренко Анатолия Акимовича, соразмерно заявленным требованиям, в виде запрета отчуждать, продавать, закладывать, вносить в качестве оплаты уставного капитала иных юридических лиц либо иным способом обременять, отчуждать и (или) распоряжаться имуществом и запрета регистрирующему органу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на принадлежащее должнику недвижимое имущество (земельные участки).
Определениями суда от 11.07.2019, 19.07.2019, 20.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. 17.09.2019 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.
В соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 93 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления в суд документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения без извещения сторон.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, а также представленные документы, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В качестве возможных обеспечительных мер пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В рассматриваемом случае предметом заявленного уполномоченным органом требования является требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Сидоренко Анатолия Акимовича, совокупный размер ответственности составляет 11 888 922 руб. 91 коп.
В обоснование заявления уполномоченный орган указал на то, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, тогда как непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению кредиторам значительного материального ущерба и невозможности исполнения судебного акта, а принятие - не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков. Уполномоченным органом отмечено, что истребуемые обеспечительные меры не препятствуют пользованию и владению данным имуществом, и направлены исключительно на защиту права уполномоченного органа на исполнение судебного акта.
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (статьи 10, 189.23 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в спорный период, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
Судом учтено, что согласно пункту 8 статьи 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае, утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.
Соответственно, заявленное уполномоченным органом требование о принятии обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, имеет целью создание условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
Собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение подобных сделок собственником, особенно физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер и не предполагает предварительного публичного уведомления о соответствующем намерении к отчуждению.
Принятие подобных обеспечительных мер не приведет к нарушению баланса интересов заинтересованных сторон. Ограничения в праве распоряжения имуществом и счетами не затрагивает порядка владения и пользования ими. Испрашиваемые меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) и положения сторон, обеспечение исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
По смыслу абзаца 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении конкретного (определенного) имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.
К заявлению уполномоченный орган представил достоверные сведения в отношении прав на объекты недвижимости, принадлежащие Сидоренко Анатолию Акимовичу. В связи, с чем имеется объективная возможность принятия мер в виде запрета регистрационных действий в отношении принадлежащих Сидоренко Анатолию Акимовичу земельных участков (перечень участков ограничен приведенными сведениями об их кадастровой стоимости в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности).
Принятие обеспечительных мер не влечет для Сидоренко Анатолия Акимовича неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствует им в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим ему имуществом.
Все объекты, в отношении которых уполномоченный орган заявляет обеспеченные меры, находятся на территории Белгородской области. Таким образом, функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных на территории Белгородской области осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности в отношении заявленных земельных участков.
В соответствии со ст. 333.37 НК РФ уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение прав в отношении следующего недвижимого имущества (земельных участков), принадлежащего на праве собственности Сидоренко Анатолию Акимовичу:
1. земельный участок, расположенный по адресу: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл., г. Губкин, Горняк-Мичуринец, 1564, площадью 552 кв. м., КН - 31:04:0402001:1564,
2. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 1565, площадью 692 кв. м., КН -31:04:0402001:1565,
3. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 3441, площадью 386 кв. м., КН - 31:04:0402001:2121,
4. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 235, площадью 604 кв. м., КН - 31:04:0402001:235,
5. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 1376, площадью 712 кв. м., КН -31:04:0402001:1376,
6. земельный участок, адрес: 309190, РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, участок 1374, площадью 724 кв. м., КН - 31:04:0402001:1374,
7. земельный участок, адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 33, площадью 702 кв. м., КН - 31:04:0402001:1,
8. земельный участок для строительства многоэтажного жилого дома, адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, г. Губкин, ул. Дзержинского,115 б, площадью 144 кв. м., КН - 31:04:0402001:2792,
9. земельный участок, адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, г. Губкин. Горняк-Мичуринец сад, площадью 532 кв. м., КН - 31:04:0402001:84,
10. земельный участок, адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, г. Губкин, площадью 702 кв. м., КН - 31:04:0402001:1358,
11. земельный участок, адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин г Горняк-Мичуринец, 238, площадью 590 кв. м., КН - 31:04:0402001:6,
12. земельный участок, адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 1975, площадью 400 кв. м., КН -31:04:0402001:1975,
13. земельный участок, адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 268, площадью 665 кв. м., КН - 31:04:0402001:268,
14. земельный участок, адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 34, площадью 653 кв. м., КН - 31:04:0402001:448,
15. земельный участок, адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 236, площадью 648 кв. м., КН - 31:04:0402001:236,
16. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 2399, площадью 410 кв. м., КН - 31:04:0402001:2122,
17. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 57, площадью 663 кв. м., КН -31:04:0402001:982,
18. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 54, площадью 708 кв. м., КН -31:04:0402001:1608,
19. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г Губкин, Горняк-Мичуринец, 233, площадью 482 кв. м., КН - 31:04:0402001:233,
20. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г. Губкин, Горняк-Мичуринец, площадью 500 кв. м., КН - 31:04:0402001:17,
21. земельный участок, адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г. Губкин, Горняк-Мичуринец, 1563, площадью 566 кв. м., КН - 31:04:0402001:1563,
22. земельный участок адрес: РОССИЯ, Белгородская обл, Прохоровский р-н, с Холодное, площадью 6000 кв. м., КН - 31:02:1803003:150,
23. земельный участок адрес: 309180, РОССИЯ, Белгородская обл, г. Губкин, Горняк-Мичуринец, 1562, площадью 662 кв. м., КН - 31:04:0402001:1562.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Согласно части 13 статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" поступившее в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, определение суда о принятии обеспечительных мер является достаточным основанием для внесения записи об аресте (ограничении).
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
